REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1905/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Promix d.o.o., OIB 42354759611, Belišće, A. G. Matoša 10, kojeg zastupa punomoćnik Darko Šuper, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper i dr., Osijek, Europske avenije 3/I, protiv tuženika PPK Valpovo d.o.o., OIB 12875096243, Valpovo, A. B. Šimića 27, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o., Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3846/2023-2 od 9. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-94/2023-23 od 20. listopada 2023., u sjednici održanoj 11. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3846/2023-2 od 9. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-94/2023-23 od 20. listopada 2023., pozivom na odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da naznačena pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.
5. Prvim naznačenim pitanjem predlagatelj polazi od pretpostavke da drugostupanjski sud u svojoj odluci nije dao razloge o odlučnim činjenicama, što nema uporište u stanju spisa, jer je drugostupanjska odluka obrazložena i sadrži razloge o odlučnim činjenicama. Stoga i razlozi na koje se tuženik poziva nisu podudarni sa predmetnim spisom.
6. U odnosu na ostala tri pitanja kojima tuženik problematizira zaključak nižestupanjskih sudova da njegov posjed nije pošten, valja reći da sudovi svoje odluke temelje na odlučnim činjenicama:
- da je tuženik stupio u posjed nekretnine, koja je u vlasništvu tužitelja, na temelju odobrenja za gradnju tadašnjeg Općinskog sekretarijata za poslove uprave Općine Valpovo od 2. studenoga 1970., kojim mu je odobrena izgradnja privremenog objekta i to industrijskog željezničkog kolosijeka na rok od 10 godina;
- da prema tom rješenju industrijski željeznički kolosijek nije dobio rješenje za izgradnju trajnog objekta, već je tim rješenjem izdana građevinska dozvola za privremenu izgradnju industrijskog kolosijeka na rok od 10 godina,
- da je rješenjem Općine Valpovo, Zavoda za urbanizam i komunalne poslove poslovni broj 01/UP/I-166/1-1971 od 8. srpnja 1971. izdana uporabna dozvola predniku tuženika kojim je odobrena privremena upotreba industrijske pruge u tvorničkom krugu Kombinata na rok od 10 godina,
- da je rješenjem od 25. svibnja 2015. o izvedenom stanju ozakonjena industrijska pruga, a točkom 5. rješenja određeno je da predmetno rješenje nema pravnih učinaka na vlasništvo i druga stvarna prava na zgradi za koje je doneseno i zemljište na kojem je ta zgrada izgrađena.
7. Tuženik u odnosu na navedena pitanja ne iznosi odgovarajuće razloge važnosti, jer se odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1951/2004 od 15. studenog 2004. odnosi na sasvim drugačiju činjeničnu i pravnu situaciju, slijedom čega nema nepodudarnosti u izraženim shvaćanjima.
8. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a odbijen je prijedlog za dopuštenje revizije.
Zagreb, 11. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
