REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1880/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, OIB 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, kojeg zastupa punomoćnik Marko Ramljak, odvjetnik u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 57, protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo državne imovine, OIB 95555881478, Zagreb, Ivana Dežmana 10, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1228/2023-2 od 3. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-2337/2019 od 16. prosinca 2022., u sjednici održanoj 11. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž -1228/2023-2 od 3. siječnja 2024. zbog sljedećih pravnih pitanja:
"1. Stječe li Republika Hrvatska vlasništvo nekretnine temeljem čl. 77. Zakona o naknadi za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine u trenutku pravomoćnosti upravnog rješenja kojim je Republika Hrvatska utvrđena kao vlasnik temeljem navedene odredbe ili u trenutku kada zahtjev fizičkih osoba za povratom imovine po navedenom zakonu bude pravomoćno odbijen ili odbačen?
2. Je li Grad Zagreb aktivno legitimiran da potražuje naknadu za korištenje prostora koji je predmet povrata prema Zakonu o naknadi za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine sve do trenutka dok se ne donese pravomoćno rješenje kojim se utvrđuje pravo vlasništva Republike hrvatske temeljem čl. 77. navedenog zakona i kojim se kao obveznik naknade (vraćanja) utvrđuje Grad Zagreb?".
2. Tuženik u odgovoru na prijedlog osporava navode tužitelja.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je ovaj sud na ta pitanja odgovorio u svojoj odluci Rev-1199/2022-2 od 13. ožujka 2024. te pobijana odluka nije u suprotnosti sa pravnim shvaćanjem zauzetim u navedenoj revizijskoj odluci.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. i čl. 387. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
