REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-341/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Č. iz T., OIB ..., zastupanog po punomoćnici S. D. L., odvjetnici u S., protiv tužene E.&S. b. d.d., R., OIB ..., zastupane po odvjetnici D. H. Ž., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-240/2023-3 od 26. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-3131/2019-47 od 31. svibnja 2023., u sjednici održanoj 11. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-240/2023-3 od 26. listopada 2023., u odnosu na pravna pitanja:
"Da li tužitelj koji je sklopio Aneks ugovora o kreditu po proceduri propisanoj prisilnim propisom (ZIDZPK/15) ima pravnu osnovu da mu se dosudi isplata po osnovi nepoštene odredbe o valutnoj klauzuli u CHF?
Da li tužitelj koji je sklopio Aneks ugovora o kreditu po proceduri propisanoj prisilnim propisom (ZIDZPK/15) ima pravnu osnovu da mu se dosudi isplata s osnove nepoštenosti ugovorne odredbe o jednostranoj izmjeni stope ugovorne kamate?".
Obrazloženje
1. Tužena je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
3. Ovaj sud je ocijenio da su pitanja postavljena u prijedlogu, a ona navedena u izreci rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito s obzirom na postojanje različite prakse županijskih sudova (tako npr. presuda Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-925/2017 od 20. ožujka 2020. i dr.), o čemu revizijski sud nije izrazio pravno shvaćanje.
4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
5. Glede ostalih pravnih pitanja, ovaj sud smatra da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 11. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Damir Kontrec, v.r.
