Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-473/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja H. B. M., OIB: ..., B. M., .., zastupan po v.d. voditeljici M. P., dipl. soc. radnici, protiv I. protustranke mlt. M. S., OIB: ..., zastupana po posebnoj skrbnici D.

V., dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., II. protustranke M. S., OIB: ..., iz Š., ..., III. protustranke G. M., OIB: ..., iz D., ... i IV. protustranke L. S., OIB: ..., iz K., ..., radi produljenja mjere o privremenom povjeravanju i smještaju mlt. djeteta izvan obitelji, izvan ročišta, dana 11. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Maloljetnoj M. S., OIB: ..., rođ. ..., od majke G. M. i oca M. S., imenuje se poseban skrbnik u osobi D. V., dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., radi zaštite prava i interesa maloljetnog djeteta u ovosudnom postupku.

II. Poseban skrbnik ovlašten je zastupati maloljetno dijete M. S. u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-473/2024, radi produljenja mjere o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetnog djeteta izvan obitelji.

III. Poseban skrbnik dužan je zastupati dijete u postupku za koji je imenovan, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren djetetovoj dobi i prema potrebi, kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.

IV. Nakon pravomoćnog okončanja postupka posebna skrbnica razrješava se dužnosti zastupanja mlt. djeteta.

V. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mlt. M. S., OIB: ..., rođ. ..., udomiteljskoj obitelji L. S., OIB: ..., iz K., ..., gdje je dijete i smješteno izvan obitelji, a koja mjera je izrečena rješenjem ovog suda broj ... od ..., za daljnjih 30 dana i to počevši od 13. lipnja 2024.

VI. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu, te se majka obvezuju obavijestiti nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa majke G. M. i mlt. M. S. svake srijede u vremenu od 16 do 17 sati u kućanstvu udomitelja i bez mogućnosti odvođenja djeteta iz udomiteljske obitelji.

VIII. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca M. S. s mlt. M. S. telefonskim kontaktom svaki četvrtak u vremenu od 17 do 18 sati.

IX. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj ... od ... po prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured B. M. donesena je odluka da se mlt. dijete M. S., privremeno povjerava i smještava kod udomiteljske obitelji L. S., nakon žurnog izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji zbog životne ugroženosti mlt. djeteta. Trajanje mjere je 30 dana računajući od dana kada je određena, odnosno zaključno do 13. lipnja 2024., određeno je i ostvarivanje osobnih odnosa s majkom G. M. i mlt. djeteta M. S. svake subote u trajanju od 16 do 17 sati u kućanstvu udomitelja i bez mogućnosti odvođenja djeteta iz udomiteljske obitelji.

2. Prije isteka roka od 30 dana predlagatelj HZSR, PU B. M. je ovome sudu dana 7. lipnja 2024. podnio prijedlog radi produljenja mjere o privremenom povjeravanju mlt. M. S. drugoj osobi, odnosno udomiteljskoj obitelji L. S., te smještaju izvan vlastite obitelji. Navode da s obzirom na istek navedene mjere, stručni tim ovog Područnog ureda pokrenuo je postupak procjene na temelju kojeg se trebaju donijeti daljnje odluke u svrhu zaštite prava i dobrobiti mlt. M. S. U tu svrhu zatraženo je od nadležnog Područnog ureda O. mišljenje o stambenim, materijalnim i ostalim prilikama majke G. M. Stručne radnice Područnog ureda O. izvršile su dana 27.5.2024. terenski izvid na adresi G. M. u D., ..., prilikom kojeg nitko nije zatečen. Prostor je zatečen neuredan te je djelovalo kao da na navedenoj adresi nitko ne živi. U razgovoru s udomiteljima, saznaje se da se majka nije interesirala o mlt. M. preko udomitelja niti je dolazila na susrete koji su određeni gore navedenim rješenjem Općinskog suda, iako je od stručne radnice ovog Područnog ureda dobila kontakt udomitelja. Mlt. M. S. je u razgovoru sa stručnim radnicama ovog Područnog ureda navela da je s majkom u svakodnevnom kontaktu putem poruka, da joj je lijepo u udomiteljskoj obitelji i da se ne želi vratiti kući. Od dana smještaja, pomajka D. S. se putem poziva interesirala o mlt. M., dok otac nije samostalno kontaktirao. Do sada ovaj Područni ured nije zaprimio službeni odgovor nadležne policijske postaje o postupanju u predmetnom postupku. Budući da još uvijek nije poznat ishod policijskog postupanja, a u cilju potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja, mišljenja su da je, radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. djeteta, potrebno produljiti mjeru privremenog povjeravanja mlt. M. S. udomiteljskoj obitelji L. S. iz K., ..., u trajanju od narednih 30 dana.

3. Mlt. djetetu M. S. je imenovan poseban skrbnik u osobi D. V. djelatnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica O., radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku, a sukladno članku 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ).

4. Iz izvješća o obiteljskoj procjeni stručnog tima HZZSR, PU B. M. od 6. lipnja 2024. utvrđeno je da aktualno, od smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj pomajka se putem poziva interesirala o mlt. M., dok otac samostalno nije niti jednom nazvao, ali je bio suradan radi suglasnosti vezano uz upis djeteta u drugu školu, a od udomiteljicom se saznaje kako u razgovorima s pomajkom D. ista uglavnom iznosi prethodna negativna iskustva vezana uz mlt. M. ili ju savjetuje kako da postupa u određenim odgojnim postupcima, kako se majka nije interesirala o mlt. M. niti je došla na susrete koji su joj određeni odlukom suda iako joj je stručna radnica ovog PU dala kontakt udomiteljice, dok mlt. M. navodi kako je u svakodnevnom kontaktu s majkom putem poruka, te kako joj je lijepo u udomiteljskoj obitelji i ne bi se željela vratiti kući, a ispunjavanjem lista za procjenu razvojnih rizika utvrđeno je kako na strani roditelja postoji više čimbenika koji su procijenjeni visokom razinom rizika kao što su nasilni odgojni postupci prema djetetu, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskoj i roditeljskom stresu u kriznim situacijama, nasilni odnosi među roditeljima, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja (izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije), te povijest kontakata sa socijalnom službom. Zaključno utvrđeno je postojanje visoke razine rizika, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo zbog čega su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po dijete. S obzirom na navedeno stručni tim je mišljenja da je potrebno produljiti mjeru privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji L. S., u trajanju još dodatnih mjesec dana, a u cilju potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja od nadležnog Područnog ureda O., je zatraženo mišljenje o stambenim, materijalnim i ostalim prilikama majke mlt. djeteta G. M., da će se nakon pribavljanja istoga i provedenim izvidima nadležne policijske postaje odlučit o daljnjem postupanju, predlažu odvijanje osobnih odnosa djeteta s majkom svake srijede u vremenu od 16 do 17 sati u kućanstvu udomitelja i bez mogućnosti odvođenja djeteta iz udomiteljske obitelji, a sa ocem da se omogući telefonski kontakt četvrtkom od 17 do 18 sati iz razloga što se ne zna još ishod policijskog postupanja i pravih činjenica, te M. odbijanja povratka u obitelj radi čega sada ne mogu predložiti same susrete u udomiteljskoj obitelji.

5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

6. Naime, slijedom navedenoga, a uvažavajući zaključak stručnog tima, da je potrebno produljenje mjere privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji L. S. za daljnjih 30 dana, budući je u cilju potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja od nadležnog Područnog ureda O., zatraženo mišljenje o stambenim, materijalnim i ostalim prilikama majke mlt. djeteta G. M., te će se nakon pribavljanja istoga i provedenim izvidima nadležne policijske postaje odlučit o daljnjem postupanju, da je mlt. M. lijepo u udomiteljskoj obitelji i ne bi se željela vratiti kući, da od smještaja iste u udomiteljsku obitelj samo se pomajka putem poziva interesirala o mlt. M., dok otac samostalno nije niti jednom nazvao, ali je bio suradan radi suglasnosti vezano uz upis djeteta u drugu školu, dok mlt. M. navodi kako je u svakodnevnom kontaktu s majkom putem poruka, međutim, a kako se saznaje od udomiteljice, majka se nije interesirala o mlt. M. niti je došla na susrete koji su joj određeni odlukom suda, pa obzirom na utvrđeno postojanje visoke razine rizika, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo zbog čega su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po dijete, sud je utvrdio da postoje opravdane okolnosti za daljnje produljenje trajanja mjere privremenog povjeravanja mlt. M. S. i smještanje djeteta kod udomiteljske obitelji L. S. za daljnjih 30 dana, a u kojem bi se periodu od strane HZZSR, PU B. M. sačinila sveobuhvatna obiteljska procjena, te dalo konačno mišljenje za daljnji oblik skrbi mlt. djeteta, slijedom čega je sukladno odredbi članka 150. i članka 152. stavak 3. ObZ-a, a u svezi članka 485. istog Zakona odlučeno kao pod točkom V. izreke rješenja.

7. Određivanjem navedene mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje sa djetetom i svakodnevne skrbi o djetetu, a temeljem odredbi članka 153. stavak 1. ObZ-a uz obvezu da obavijeste nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja, a sve temeljem odredbe članka 162. ObZ-a, kako je navedeno pod točkom VI. izreke rješenja.

8. Naime, predmetna mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta je privremenog karaktera, a njezin cilj je s jedne strane zaštita prava i dobrobiti djeteta, a s druge strane psihosocijalni rast djeteta i roditelja uz podupiranje i ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djeteta s krajnjim ciljem povratka djeteta u obitelj.

9. Nadalje, odredbom članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb, dok je odredbom članka 153. stavak 2. istog Zakona propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

10. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta M. S., a imajući u vidu njezinu dobrobit osobni odnosi roditelja i mlt. djeteta će se odvijati na način kako je to određeno u točki VII. i VIII. izreke rješenja, a sve sukladno članku 3. Konvencije o pravima djeteta i člankom 4. Konvencije o kontaktima s djecom, te člankom 153. stavkom 2. ObZ-a.

11. Budući da mjera određena rješenjem ... ističe s danom 12. lipnja 2024., sud je donio odluku o produljenju mjere za daljnjih 30 dana i to počevši od 13. lipnja 2024., te je sukladno članku 439. ObZ-a odluku donio bez održavanja rasprave, ocijenivši da ista nije potrebna.

12. Sukladno odredbi članka 489. stavak 3. ObZ-a odlučeno je kao pod IX. izreke rješenja.

U Osijeku, 11. lipnja 2024.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. II., III. i IV. protustranci uz prijedlog

3. posebna skrbnica D. V., uz prijedlog