REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Povrv-20/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, na prijedlog sudske savjetnice Marije Kadić Brstilo u pravnoj stvari tužitelja ODVODNJA HVAR d.o.o., OIB:80799090950, Ulica Vlade Stošića 5, Hvar, zastupano po punomoćniku Mirku Butoroviću, odvjetniku u Hvaru, protiv tuženika CROATIA-HVAR d.o.o., OIB: 68870979838, Ulica Vlade Avelinija 7, Hvar, nakon održane usmene i glavne javne rasprave zaključene 29. travnja 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Marina Gudelja, odvjetničkog vježbenika u odvjetničkom društvu Mijoč i Bakić d.o.o. te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, radi isplate, 11. lipnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen od strane javnog bilježnika Ane Romac sa sjedištem javnobilježničkog ureda u Sinju poslovni broj UPP/OS-Ovrv-497-656/2023 od 25. rujna 2023. u dijelu kojim se nalaže ovršeniku sada tuženiku da u roku od 8 dana namiri novčanu tražbinu ovrhovoditelja sada tužitelja u iznosu od 22,98 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. rujna 2023. pa do konačne isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referente stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim se nalaže tuženiku da u roku od osam dana naknadi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. rujna 2023. pa do konačne isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Romac sa sjedištem u Sinju poslovni broj Ovrv-78/2018 od 30. studenog 2018. u dijelu kojim se nalaže ovršeniku sada tuženiku da u roku od 8 dana namiri novčanu tražbinu ovrhovoditelja sada tužitelja u iznosu od 244,23 EUR, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužitelj povukao tužbu.

II Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje teku od dana 11. lipnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Ovaj postupak tužitelj je pokrenuo prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave.

2. Nakon što je tuženik pravovremeno uložio prigovor Trgovački sud u Splitu rješenjem poslovni broj Povrv-20/2024 od 16. siječnja 2024., stavio je izvan snage rješenje o ovrsi donijeto od strane javnog bilježnika Ane Romac, sa sjedištem javnobilježničkog ureda u Sinju poslovni broj UPP/OS-Ovrv-497-656/2023 od 25. rujna 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru iz dosadašnjeg ovršnog postupka ovršenik, sada tuženik, navodi da ga tužitelj nikada nije kontaktirao niti upozorio na postojanje duga, niti da ga je obavijestio o pokretanju ovrhe, te da nikad nisu usklađivali svoje kartice, radi čega da nije knjižio neplaćene račune, ali da prihvaća da dug postoji i radi čega potvrđuje da je uplatio iznos 244,23 EUR. Radi svega navedenog tuženik osporava nastale troškove postupka u iznosu od 87,19 EUR, te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

4. Očitujući se na prigovor tuženika, tužitelj u svom podnesku od 7. veljače 2024. u bitnom navodi da je predmet ovog postupka naplata neplaćenih računa za komunalne usluge (pročišćavanje i javna odvodnja, za novo mjerilo od 2010.), dospjelih između 30. rujna 2022. - 31. siječnja 2023. i 31. ožujka 2023. - 31. svibnja 2023. godine, koje je tužitelj pružio tuženiku. Nadalje navodi da se obzirom na vrijeme pružanja usluga na koje se odnose utuženi računi, primjenjuje Zakon o komunalnom gospodarstvu, i to odredbe članka 22. stavak 1. točke 3. tj. odredba članka. 23. stavak 3. Odredbom članka 57. istog Zakona propisano je da je obveznik plaćanja usluge korisnik, tj. vlasnik nekretnine za koju se izdaju utuženi računi. Tužitelj također dostavlja i Cjenik tužitelja, u primjeni od 14. rujna 2017. godine, za usluge odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda na području grada Hvara, kao i Cjenik s konverzijom u EUR. Nadalje navodi da je tuženik je upisan kao vlasnik nekretnine na k.č.br. 50, KO Hvar, na adresi Hvar, Ulica Vlade Avelinija 7, čime da je ex lege korisnik javne usluge, odnosno obveznik plaćanja pruženih usluga. Također ističe kako tuženik ne osporava osnov potraživanja, tj. ne spori da mu je u razdoblju od kolovoza 2022. do svibnja 2023. godine, uredno izvršena utužena usluga. Račune da ispostavlja davatelj usluge, sukladno zakonu, na adresi nekretnine u vlasništvu korisnika. Također navodi kako se dostava računa za režijske usluge ne obavlja preporučenom pošiljkom, pa niti ne može postojati neki dokaz na tu okolnost (primjerice dostavnica). Imajući u vidu da tužitelj uredno izvršava ugovorenu uslugu, tuženik da je mogao i morao biti svjestan obveze plaćanja računa, pa čak i da nije zaprimio račune, mogao ih je i zatražiti od davatelja usluge, sve sukladno načelu dužnosti suradnje u obveznopravnim odnosima stranaka. Iz svega navedenog kako je vidljivo da osnov nastanka obveze nije sporan, niti postojanje ugovornog odnosa za predmetne usluge. Nadalje navodi da je tužitelj dana 4. svibnja 2023. godine dostavio Opomenu tuženiku, s upozorenjem o mogućnosti pokretanja ovršnog postupka u slučaju izostanka podmirenja dugovanja. Obzirom da je predmetnim prigovorom tuženik priznao cjelokupni dug i dana 26. rujna 2023. godine, nakon pokretanja postupka, na poslovni račun tužitelja isplatio iznos od 244,23 EUR, tužitelj uređuje tužbeni zahtjev. Odredbom članka 172. Zakona o obveznim odnosima propisana je metoda uračunavanja, odnosno redoslijed namirenja u slučaju postojanja glavnice i kamata. Na dan plaćanja predmetnog iznosa (26. rujna 2023. godine) egzistiralo je potraživanje tužitelja prema tuženiku u ukupnom iznosu od 267,21 EUR (glavnica 244,23 EUR + z.z. kamata 22,98 EUR = 267,21 EUR). Stoga da proizlazi da je tuženik opisanom uplatom podmirio tek dio potraživanja (z.z.k. i dio glavnice), dok i dalje egzistira nenaplaćena glavnica u iznosu od 22,98 EUR. Slijedom navedenog, tužitelj u daljnjem tijeku postupka potražuje naplatu preostalog dijela glavnice, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, tekućom 26. rujna 2023. godine do isplate, te troškove parničnog postupka.

5. U postupku su izvedeni dokazi čitanjem isprava koje se nalaze u spisu to: izvadak iz sudskog registra za tužitelja (list spisa 13-15), izvod iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja (list spisa 18), presliku računa broj 2292 od 30. rujna 2022. (list spisa 49), presliku računa broj 2609 od 31. listopada 2022. (list spisa 50), presliku računa broj 2928 od 30. studenog 2022. (list spisa 51), presliku računa broj 3251 od 31. prosinca 2022. (list spisa 52), presliku računa broj 3570 od 31. siječnja 2023. (list spisa 53), presliku računa broj 421 od 31. ožujka 2023. (list spisa 54), presliku računa broj 744 od 30. travnja 2023. (list spisa 55), presliku računa broj 1063 od 31. svibnja 2023. (list spisa 56), Cjenik za usluge odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda Grada Hvara (list spisa 60-62), izvadak iz sudskog registra za kat.čest.50 KO Hvar (list spisa 62-63), prijepis posjedovnog lista 1955 za KO Hvar (list spisa 64), obračun kamata (list spisa 67-69).

6. Analizom i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata provedenog postupka, sud je utvrdio da je tužiteljev zahtjev osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku radi isplate preostalog iznosa od 22,98 EUR po utuženim računima za izvršene komunalne usluge.

8. Tuženik u svom prigovoru nije osporio osnov, već je samo prigovorio visini tužiteljevog potraživanja. Stoga je među strankama nesporna osnova tužiteljevog potraživanja prema tuženiku.

9. Podneskom od 7. veljače 2024. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da je povukao tužbu za iznos od 244,23 EUR, dok je ustrajao u naplati preostalog ostalog dijela glavnice u iznosu od 22,98 EUR kao i troškova postupka.

10. Iz dostavljene dokumentacije – utuženih računa ( list 49-56 spisa) kao i zemljišnoknjižnog izvatka Z.U. 1105 k.o. Hvar proizlazi kako je tuženik kao korisnik usluga tužitelja na adresi Ulica Vlade Avelinija 7, Hvar, obvezan da tužitelju isplati neplaćenu naknadu za komunalne usluge (pročišćavanje i javna odvodnja) po ispostavljenim računima dospjelim za plaćanje u razdoblju od 30. rujna 2022. - 31. siječnja 2023. i 31. ožujka 2023. - 31. svibnja 2023. godine, za zatraženim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog računa, pa do isplate.

11. Tuženik se na navode iz podneska tužitelja od 7. veljače 2024. , kao i na isprave koje je tužitelj uz taj podnesak dostavio u spis, nije očitovao, a samim time niti iste osporio.

12. Člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 – dalje ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate.

13. Člankom 183. st.1. ZOO-a propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

14. Člankom 172. ZOO-a propisano je da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

15. Po ocjeni ovog suda, tužitelj je naprijed navedenim ispravama koje je dostavio u spis, kao i neosporenim navodima iz podneska od 7. veljače 2024. dokazao da je tuženik korisnik komunalne usluge te da je stoga dužan platiti isporučitelju za isporučenu uslugu na temelju ispostavljenog računa utuženi iznos cijene komunalne usluge.

16. Prema tome kako je tuženik dugovanje koje je imao prema tužitelju po utuženim računima djelomično podmirio nakon pokretanja ovršnog postupka, isti je dužan platiti preostali dio glavnice u iznosu od 22,98 EUR kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR. Stoga je sud održao na snazi platni nalog za neplaćeni dio glavnice zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i za troškove ovršnog postupka, te je tom dijelu tužbeni zahtjev valjalo usvojiti i sukladno odredbi članka 451. stavak 3. ZPP-a platni nalog održati na snazi i odlučiti kao u izreci presude.

17. Tužitelju je na dosuđeni trošak ovršnog postupka priznata i zakonska zatezna kamata koja teče na taj iznos od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a.

18. Budući je tužitelj u svom podnesku od 7. veljače 2024. djelomično povukao tužbeni zahtjev za iznos od 244,23 EUR, a čemu se tuženik nije protivio, to je temeljem članka 193. stavak 2. u svezi sa člankom 451. stavak 3. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. rješenja.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a uz primjenu važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( "Narodne novine broj" 138/2023. - dalje Tarifa). Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade ( Tbr.7. toč. 9. tarife) u iznosu od 50 bodova uvećana za 25% PDV-a, što iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, sukladno Tar. br. 2. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi.

20. Sukladno navedenom, tužitelju je kao osnovan priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 138,27 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude pa je stoga o troškovima odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Splitu 11. lipnja 2024.

Sudac

Ivana Madunić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud RH.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 3. točka 3. tog Zakona (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

Dna:

- tužitelju po punomoćniku;

- tuženiku;

- u spis