Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-581/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Tomislav Mijatović i Marije Bandalo, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Šantor Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I-opt. I. V. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 191. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO-226/2023 od 17. travnja 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku R. F. Č., I-opt. I. V., branitelja I-opt. D. O., odvjetnika iz O., II- opt. T. Z. i branitelja II-opt. H. K., odvjetnika iz O., dana 11. lipnja 2024.
p r e s u d i o j e
I-opt. I. V., OIB, zvan V., sin M. i I. V., rođ. H., rođen u O., s prebivalištem u O., L., državljanin RH, prodavač, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina, neodlikovan, loših imovinskih prilika, neosuđivan, i
II-opt. T. Z., OIB:, sin B. i Đ. Z., rođ. G., rođen u O., s prebivalištem u B., T. ulica 28, državljanina RH, autolimar, sa završenom SSS, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina, neodlikovan, loših imovinskih prilika, neosuđivan,
k r i v i s u
što su:
I-okr. I. V. i II-okr. T. Z. - zajedno
1. u razdoblju od početka mjeseca lipnja 2022. do 25. kolovoza 2022. u O., L., u B., T. te na javnoj površini u šumskom predjelu između mjesta N. i S., u nakani daljnje prodaje, premda svjesni da nemaju ovlast nadležnog tijela za proizvodnju i prodaju droge, suprotno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) nabavili sjemenke droge marihuana cannabis te na adresama svog prebivališta u O. i B. koristeći reflektor i foliju uzgojili 24 biljke marihuana cannabis koje u sebi sadrže više od 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola (THC-a), koja tvar se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1., te potom 1 (jednu) tako uzgojenu biljku marihuana cannabis izraslu do visine od 25 centimetara ostavili posađenu u stanu I-okr. I. V., a preostale 23 (dvadesettri) biljke radi daljnjeg uzgoja i rasta presadili na javnu površinu u šumski predio između mjesta N. i S., gdje su iste biljke radi boljeg rasta tretirali različitim preparatima i zalijevali vodom te su iste izrasle u visinu od 76 cm do 182 cm, a gdje su prilikom tretiranja i zalijevanja navedenih biljaka i zatečeni od strane policijskih službenika,
dakle, neovlašteno proizveli tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,
I-okr. I. V. - sam
2. u vremenu od početka mjeseca lipnja 2022. do 25. kolovoza 2022. u O., L., premda svjestan da je zabranjeno drugome davati drogu radi konzumacije i da je zabranjeno drugome na raspolaganje staviti prostor radi trošenja droge, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u svojoj kući u više navrata sačinjavao ručno rađene cigarete sa mješavinom duhana i droge tipa marihuana cannabis s više od 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola (THC-a), koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., te tako sačinjene cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge tipa marihuana cannabis tzv. joint davao na uživanje T. Z., koji ih je potom konzumirao,
dakle, drugome dao na trošenje tvari iz članka 190. stavka 1. KZ/11 i drugome stavio na raspolaganje prostor radi njihovog trošenja,
čime su počinili kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to I-opt. I. V. pod točkom 1.
- neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te pod točkom 2. - omogućavanjem trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, a II-opt. T. Z. kaznenim djelom pod točkom 1. - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11,
pa se I-opt. I. V., na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
I-opt. I. V., na temelju čl. 191. st. 1. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 7(sedam) mjeseci
te se I-opt. I. V., na temelju čl. 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine
ujedno se I-opt. I. V., sukladno čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako opt. I. V. u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. II-opt. T. Z., na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
ujedno se II-opt. T. Z., sukladno čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako opt. T. Z. u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od opt. I. V., OIB, oduzimaju se predmeti koji su pobliže opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje O. od 26. kolovoza 2022. serijskog broja: 00229224, te se od opt. T. Z., OIB:, oduzimaju predmeti opisani u policijskoj potvrdi serijskog broja: 00216211, koji će se predmeti uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, oba optuženika se u cijelosti oslobađaju plaćanja troška postupka, iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-226/2023 od 17. travnja 2023. optuženi su I-opt. I. V. i II-opt. T. Z. zbog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, i to I-opt. I. V. pod točkom 1. - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te pod točkom 2. - omogućavanjem trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, a II-opt. T. Z. kaznenim djelom pod točkom 1. - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
2. Očitujući se o osnovanosti optužbe I-opt. I. V. i II-opt. T. Z. su izjavili da se smatraju krivima i mole sud za što blažu kaznu.
3. U dokaznom postupku ispitani su I-opt. I. V. i II-opt. T. Z., te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik o očevidu, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, POPOP broj 00229224, zapisnik pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, POPOP broj 00216211, 0026210, 00042639, 00216212, 00229223 i 00229225, zapisnik pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. V. u II PP O. sa snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika T. Z. u II PP O. sa snimkom, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju opt. I. V. u ODO O. sa snimkom, zapisnik o ispitivanju opt. T. Z. u ODO Osijek sa snimkom, zapisnik toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. od 23. ožujka 2023., te izvatke iz kaznene i prekršajne evidencije na ime oba optuženika.
4. I-opt. I. V. je u obrani iskazao da priznaje počinjenje oba kaznena djela na način kao što je to optužen. Naglasio je da mu je iskreno žao i da se kaje zbog nepromišljenog postupanja, te je dodao da mu je opt. T. Z. dugogodišnji prijatelj s kojim se često druži.
5. II-opt. T. Z. u obrani je naveo da priznaje počinjenje da je zajedno s opt. I. V. posadio sjemenke marihuane na dvije adrese i to kako je detaljno navedeno u izreci presude. Žao mu je i iskreno se kaje, te moli sud da uzme u obzir sve utvrđene olakotne okolnosti.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s obranom oba optuženika, nesporno je dokazano da su I-opt. I. V. i II-opt. T. Z. počinili kaznena djela protiv zdravlja ljudi, a kako su to optuženi, te da nema ispričavajućih razloga.
7. Sud je prihvatio obrane optuženika kao vjerodostojne dokaze jer su one potpune, uvjerljive i u skladu su sa svim ostalim dokazima koje je sud izveo. Optuženici su u potpunosti priznaju počinjenje djela i izražavaju kajanje, te mole sud za pravednu odluku.
8. Slijedom navedenog, izvan razumne dvojbe dokazano da su I-opt. I. V. i II- opt. T. Z. zajednički proizveli tvari koje su posebni propisom proglašeni drogom u namjeri da ih dalje neovlašteno prodaju. Toksikološkim vještačenjem je dokazano da je riječ o marihuani tipa kanabis koja u sebi sadrži više od 0,3% THC-a koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga. Nadalje, dokazano je da je I-opt. I. V. sam u istom vremenskom razdoblju u više navrata davao II-opt. T. Z. tzv. joint na uživanje, te da mu je dopustio da tako sačinjene cigarete s mješavinom duhana i marihuane puši u njegovoj kući. Time je dokazano da je I-opt. I. V. počinio kazneno djelo omogućavanja trošenja droga jer je drugome dao drogu i dao mu je prostor za uživanje droge.
9. Dokazano je da su optuženici bili svjesni obilježja djela (prvooptuženik oba djela) i da su bili sigurni u ostvarenje djela, te su na taj način I. i II. optuženik kazneno djelo počinili s izravnom namjerom drugog stupnja.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu povrede zaštićenog dobra i sve okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), kao i način počinjenja osobne i imovinske prilike optuženika, te njihovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i skrivljene učinke samog kaznenog djela te svrhu kažnjavanja.
11. Olakotne okolnosti kod u odnosu na oba optuženika su njihovo cjelovito priznanje i iskreno kajanje, te da su obojica roditelji po jednog maloljetnog djeteta, kao i da nisu osuđivani te da se počinjenjem kaznenog djela nisu ostvarile neke teže posljedice jer uzgojenu marihuanu optužnici nisu stavili u promet, niti su ostvarili kakvu imovinsku korist. Olakotna okolnost je njihovo korektno i uljudno držanje tijekom kaznenog postupka.
12. Činjenice koje bi predstavljale otežavajuće nisu utvrđene.
13. Stoga je I-opt. I. V. za kazneno djelo proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 utvrđena kazna u trajanju od deset mjeseci na način da mu je sud primijenio institut ublažavanja kazne, sukladno granicama iz čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, smatrajući da sve prethodno pobrojane olakšavajuće činjenice predstavljaju naročite olakotne okolnosti i da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od one propisane zakonom. Za kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11, prvooptuženiku je utvrđena kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, pa je prvooptuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
14. U odnosu na II-opt. T. Z.. sud ga je za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
15. No, smatrajući da se u odnosu na obojicu optuženika i bez izvršenja zatvorske kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud im je izrekao uvjetne osude. U odnosu na I-opt. I. V. rok provjere iznosi četiri godine, a II-opt. T. Z. određen je rok provjere u trajanju od tri godine. Predmetne sankcije su pravedne, pravične i adekvatne društvenoj opasnosti kaznenih djela, kao i samih počinitelja i njima će se dostatno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenih djela i tako djelovati na oba optuženika, kao i na sve druge da ne čine kaznena djela, te jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utječući na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja, te će se optuženicima omogućiti socijalna reintegracija.
16. S obzirom da je policija od oba optuženika privremeno oduzela drogu i predmete koji su upotrijebljeni za proizvodnju marihuane, sud je odlučio sve te privremeno oduzete predmete trajno uništiti nakon pravomoćnosti presude.
17. Iako su optuženici proglašeni krivima, u potpunosti su oslobođeni obaveze naknade troška postupka jer su obojica lošeg imovnog stanja, bez vrijednije imovine, pa bi plaćanjem troška dospjeli u takvu situaciju u kojoj bi došlo u pitanje njihova egzistencija.
18. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 11. lipnja 2024.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Ivan Sajter, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na KO-DO-226/2023
2. I-opt. I. V.
3. Branitelj I-opt. D. O., odvjetnik iz O.
4. II-opt. T. Z.
5. Branitelj II-opt. H. K., odvjetnik iz O.
