Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Kzd-97/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika M. V. i F. D., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. M., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-45/2023-1 od 23.svibnja 2023., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku B. B., okrivljenog L. M. i branitelja okrivljenog D. O., odvjetnika iz O., dana 10.lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni L. M., ….
k r i v j e
što je
dana 27. travnja 2023. oko 19,25 sati u O., R., kod ugostiteljskog objekta „…“, prišao djetetu A. P. (rođenom ….) i s njim se verbalno sukobio, a zatim isprovociran njegovim prethodnim dobacivanjem, u nakani da mu nanese teške tjelesne povrede, zadao mu više udaraca zatvorenim šakama u predjelu glave, na koji način mu je nanio teške tjelesne povrede u vidu prijeloma jagodične kosti i kosti gornje čeljusti te prijeloma dna očne šupljine,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njene dobi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118.stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118.stavku 2. KZ/11,
III. pa se okrivljenom L. M. za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 105. u svezi s člankom 10. stavkom 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu ZSM)
i z r i č e
Odgojna mjera – posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 (stodvadeset) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci i to tako da ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje.
IV. Na temelju članka 158.stavka 2. ZKP/08 maloljetni oštećeni A. P. putem majke i zakonske zastupnice s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje se u građansku parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni L. M. se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka i to iznos od 50,00 eura na ime sudskog paušala, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku svojom optužnicom broj KOz-DO- 45/2023-1 od 23.svibnja 2023. optužilo je L. M. da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118.stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavak 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom okrivljeni L. M. očitovao se da se smatra krivim.
3. U svojoj obrani L. M. naveo je da je točno da je počinio kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Naveo je da mu je žao što se to dogodilo. Oštećenika ne poznaje i nije ga kasnije više vidio.
4. Tijekom dokaznog postupka vijeće je pročitalo iskaz maloljetnog oštećenog A. P. i iskaz stručne suradnice suda K. F..
4.1. Vijeće je pročitalo medicinsku dokumentaciju na ime oštećenika i socijalnu anamnezu za okrivljenika.
4.2. Zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku odustala je od dokaznog prijedloga da se provede medicinsko vještačenje, obzirom je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno.
5. Na kraju dokaznog postupka vijeće je pročitalo izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
6. Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, kao ni primjedbi na izvedene dokaze, a vjerodostojnost isprava u koje je izvršen uvid nije ničim dovedeno u sumnju.
7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni L. M. počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
8. Naime, vijeće je u cijelosti prihvatilo materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a ovakva obrana okrivljenika je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim materijalnim dokazima.
9. Da je okrivljeni L. M. počinio terećeno kazneno djelo nesporno je utvrđeno osobito iz iskaza oštećenog A. P. koji je naveo da je okrivljenika ne poznaje, niti ga je tada poznavao. Kritičnog događaja je on stajao na vratima kafića i nešto su se njih dvojica u prolazu zakačili i okrivljeni je njega samo udario. Naime, udario ga jednom šakom u lice i još više puta ga udario šakom po rukama, a kako se rukama pokrio u samoobrani. Tada je zadobio teške tjelesne ozljede, te su mu dvije pločice ugradili u jagodičnu kost. Za sada ne postavlja imovinsko pravni zahtjev za naknadu štete, a koju će kasnije eventualno ostvarivati u građanskoj parnici.
10. Vijeće je u cijelosti prihvatilo iskaz oštećenika A. P., smatrajući isti istinitim, jasnim i uvjerljivim, te u bitnom sukladnim i sa samom obranom okrivljenika.
11. Iz medicinske dokumentacije na ime žrtve/oštećenika djeteta A. P., proizlazi kako je imenovani kritične zgode zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma jagodične kosti i kosti gornje čeljusti, te prijeloma dna očne šupljine i da je podvrgnut operativnom zahvatu zbog zadobivenih ozljeda lica.
12. Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Osijek proizlazi da L. iskazuje žaljenje zbog učinjenog navedenog kaznenog djela. Navodi kako je fizički nasrnuo na nepoznatu mušku osobu koja ga je bez ikakvog povoda izazivala, bila agresivna i unosila mu se u lice. L. navodi da je njegovo djelo bila posljedica straha, te je svjestan što je učinio.
13. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
14. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog razvidno je da isti do sada nije kazneno osuđivan.
15. Razmatrajući ima li osnove za primjenu maloljetničkog prava sud je ispitao stručnu suradnicu suda K. F. koja je navela da temeljem uvida u socioamanestičke podatke, evidenciju ovog suda, te imajući u vidu kritičnost prema vlastitom ponašanju koje je mlađi punoljetnik L. M. iznio pred djelatnicom Hrvatskog zavoda za socijalni rad mišljenja je da u postupku ima osnove za primjenu odredbi maloljetničkog kaznenog prava. Obzirom da je isti uredno dovršenog srednjoškolskog obrazovanja, zaposlen, te se ranije nije javljao kao počinitelj kaznenih djela, niti je manifestirao bilo koje druge oblike poremećaja u ponašanju smatra dostatnim i svrhovitim izreći mu posebnu obvezu humanitarnog rada u trajanju od 120 sati.
16. S obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da su se u radnjama okrivljenog L. M. ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118.stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavak 2. KZ/11, stoga ga je vijeće za ovo kazneno djelo i oglasilo krivim.
17. Odlučujući o vrsti kaznene sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činio kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Vijeće je imalo u vidu i brojne olakotne okolnosti, osobito činjenicu da okrivljeni do sada nije kazneno osuđivan, da je mlađa punoljetna osoba, da je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje zbog istog. Vijeće je uzelo u obzir i činjenice evidentirane u socijalno anamnestičkim podacima koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike okrivljenika, kao i iskaz stručne suradnice suda K.F.
17.1. Otegotnih okolnosti vijeće nije našlo.
18. Nakon svega navedenog vijeće je okrivljenom L. M. izreklo odgojnu mjeru posebne obveze iz članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM-a, odnosno da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 (stodvadeset) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci i to tako da ne ometa okrivljenog u njegovom školovanju ili zaposlenju.
19. Naime, vijeće smatra da je okrivljenik svojim postupanjem stupio na prag kriminalnog ponašanja, te će se izrečenim maloljetničkim sankcijama dovoljno utjecati na daljnji razvoj ličnosti okrivljenika i jačanje njegove osobne odgovornosti, a radi suzdržavanja od ponovnih činjenja kaznenih djela.
20. Vijeće je maloljetnog oštećenog A. P. s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete uputio u građansku parnicu.
21. Vijeće je okrivljenika obvezalo na plaćanje troškova kaznenog postupka i to iznos od 50,00 eura, obzirom je isti zaposlen i vijeće smatra da plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
22. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 10.lipnja 2024.
Predsjednik vijeća
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjera, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na KOz-DO-45/2023
2. okrivljeni L. M.
3. branitelj okrivljenog D. O., odvjetnik iz O.
4. mlt.ošt. A. P. putem majke i zakonske zastupnice
Nakon pravomoćnosti:
5. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Osijek
