REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-325/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda Darku Milkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PBZ Card d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB 28495895537, protiv ovršenika HE, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Bruno Mudronja, odvjetnik u Odvjetničkom društvu BARIŠIĆ & suradnici d.o.o. u Zagrebu, u zamjenu za punomoćnicu Leu Pajtak, odvjetnicu u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja Ovr-2335/2022-3 od 23. kolovoza 2022. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je dopisom poslovni broj Ovr- 1557/2022-2 od 28. listopada 2022. taj sukob izazvao, 10. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-2335/2022-3 od 23. kolovoza 2022. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje i ustupio predmet Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao sudu koji je mjesno nadležan, pozivajući se na odredbu čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ/12), prema kojem je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište, te na odredbu čl. 38. OZ/12-a o isključivoj mjesnoj nadležnosti.
2. S obzirom da je u prijedlogu za ovrhu navedena adresa ovršenika [adresa], odnosno prebivalište za koje je mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, Općinski građanski sud u Zagrebu je pozivom na odredbu čl. 2. točka XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, 67/18, 21/22 - dalje: ZPSS) ustupio mjesno nadležnom sudu Općinskom sudu u Novom Zagrebu.
3. Općinski sud u Novom Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da prijedlog ovršenika od 1. kolovoza 2022. sadržajno predstavlja žalbu nakon proteka roka na rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-20118/2003 od 29. rujna 2003. i prijedlog za stavljanje izvan snage rješenja o privremenoj pljenidbi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-20118/2003 od 4. siječnja 2007., te da je o toj žalbi i prijedlogu nadležan odlučivati sud koji je donio navedeno rješenje o ovrsi i rješenje o privremenoj pljenidbi (sada Općinski građanski sud u Zagrebu).
4. Za suđenje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
5. Postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je podnošenjem prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom Agencijom na temelju ovršne isprave – rješenja poslovni broj Ovrv- 20118/2003 od 29. rujna 2003., koji sadržajno predstavlja žalbu nakon proteka roka na rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-20118/2003 od 29. rujna 2003. i prijedlog za stavljanje izvan snage rješenja o privremenoj pljenidbi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-20118/2003 od 4. siječnja 2007., kako to pravilno zaključuje Općinski sud u Novom Zagrebu.
6. Prema odredbi čl. 47. Ovršnog zakona („Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 154/11 i 70/12 - dalje: OZ/796) koji se u ovom slučaju primjenjuje, za postupanje (odlučivanje) po žalbi protiv rješenja o ovrsi nadležan je sud prvog stupnja, a to je sud koji je donio rješenje o ovrsi i rješenje o privremenoj pljenidbi, u konkretnom slučaju Općinski sud u Zagrebu odnosno sada Općinski građanski sud u Zagrebu.
7. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 23. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP-a), odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 10. lipnja 2024.
Sudac:
Darko Milković
