REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-348/2022-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Željku Šariću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ice Com d.o.o., OIB 94406004269, Cebini 28, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Dijani Zoričić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika TĐ, vl. trgovačkog obrta [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-10418/2022-20 od 27. rujna 2022. i Trgovačkog suda u Zadru koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv- 17/2022-23 od 16. studenog 2022., 10. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-10418/2022-20 od 27. rujna 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zadru, obrazloživši to time da se u ovom sporu radi o sporu između obrtnika u vezi s njihovom djelatnošću pa da je sukladno odredbi čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) za odlučivanje u ovom predmetu propisana stvarna nadležnost trgovačkih sudova.

2. Trgovački sud u Zadru je dopisom poslovni broj Ovrv-17/2022-23 od 16. studenog 2022. izazvao sukob nadležnosti pozivom na čl. 37. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.

4. U ovom predmetu:

- ovrhovoditelj je 1. lipnja 2022. na temelju vjerodostojne isprave podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika,

- javni bilježnik je 20. srpnja 2022. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave,

- ovršenik je rješenje o ovrsi primio 22. srpnja 2022. te uložio nepravodoban prigovor 3. kolovoza 2022.,

- javni bilježnik je spis proslijedio Općinskom sudu u Zadru na daljnje odlučivanje povodom nepravodobnog prigovora ovršenika, a Općinski sud u Zadru oglasio se stvarno nenadležnim.

5. Prema odredbi čl. 282. st. 2. OZ propisano je da će javni bilježnik, kojemu je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.

6. Nadalje, odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a propisano je da će u slučajevima, između ostalih iz čl. 282. st. 2. OZ-a, javni bilježnik, dakle i u slučaju kada je prigovor ovršenika nepravodoban, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta upisnika.

7. U konkretnom slučaju, u skladu s citiranim zakonskim odredbama, javni bilježnik pravilno je postupio kada je predmet dostavio Općinskom sudu u Zadru budući da je taj sud stvarno i mjesno nadležan za postupanje po nepravodobnom prigovoru ovršenika.

8. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, a ovršenik je fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost sa sjedištem u [adresa], stvarno i mjesno nadležan za odlučivanje u ovom ovršnom predmetu je Općinski sud u Zadru.

9. Zbog navedenog je, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 10. lipnja 2024.

Sudac

Željko Šarić