Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-510/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E.&S. B. d.d., R., OIB …, zastupanog po punomoćniku Z. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu B. & P. iz Z., protiv tuženika R. K., OIB …, iz M., zastupanog po punomoćniku B. R., odvjetniku u N. M., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-253/2023-11 od 30. listopada 2023., dana 10. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana i preinačuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-253/2023-11 od 30. listopada 2023., u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke, i u tom dijelu rješava:

I. Odbija se tuženik sa zahtjevom da mu tužitelj naknadi parnični trošak u iznosu od 186,64 EUR/1.406,24 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. listopada 2023. do isplate.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 239,73 EUR, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbe u iznosu od 31,11 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je konstatirano da je tužba u ovom predmetu povučena (toč. I. izreke). Naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 186,64 EUR/1.406,23 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. listopada 2023. do isplate (toč. II. izreke).

2. Protiv dijela navedenog rješenja pod toč. II. izreke žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine," broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se rješenje preinači u skladu s navodima žalbe, uz naknadu parničnog troška, ili da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio nije uočeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti, pa tako niti ona iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju određeno u žalbi ukazuje tužitelj. Rješenje sadrži jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati, te nije osnovan ovaj žalbeni razlog.

5. Polazeći od utvrđenja da je tužitelj podneskom od 19.10.2023. povukao tužbu i da je tuženik pristao na povlačenje, te zatražio naknadu parničnog troška, prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP donio rješenje o povlačenju tužbe. Ujedno je obvezao tužitelja temeljem odredbe čl. 158. st. 1. ZPP da naknadi parnični trošak tuženiku.

6. Odluka o troškovima postupka sadržana u toč. II. pobijanog rješenja donesena je uz pogrešnu primjenu materijalnog prava.

7. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj iz ovršnog postupka upućen u ovu parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/15, 73/17 131/20 i 114/22 – dalje: OZ), jer je tvrdio da je tražbina određena rješenjem o ovrsi prestala prije pokretanja ovršnog postupka i prije podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu, te da je ta okolnost bila poznata tuženiku (tamo ovrhovoditelju). Tužitelj je povukao tužbu nakon što je Županijski sud u Varaždinu, rješenjem poslovni broj Gž Ovr-400/2023-2 od 15. rujna 2023. uvažio njegovu žalbu i ukinuo rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-3/2021-3 od 17. veljače 2022. i sve provedene radnje, te prijedlog ovrhovoditelja (ovdje tuženika) odbacio kao nedopušten.

8. Pored tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano u žalbi ukazuje tužitelj da je povlačenje tužbe u ovom postupku uslijedilo zbog razloga koji se mogu pripisati tuženiku.

9. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP, tužitelj koji povuče tužbi ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Stavkom 2. istog članka propisano je da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

10. Imajući u vidu da je rješenje o ovrsi u ovršnom postupku iz kojeg je tužitelj bio upućen u ovu parnicu pravomoćno ukinuto i da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (ovdje tuženika) odbačen kao nedopušten, jer tuženik nije imao pravni interes za pokretanje ovršnog postupka na novčanim sredstvima tužitelja pred sudom na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ, a što je bio jedan od žalbenih razloga ovršenika (ovdje tužitelja) u žalbi protiv rješenja o ovrsi, te da je tužitelj odmah po primitku rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž Ovr-400/2023-2 od 15. rujna 2023., povukao tužbu, jer je ova parnica postala bespredmetna, to se razlozi obustave ovršnog postupka mogu pripisati tuženiku, te je riječ o izuzetku iz čl. 158. st. 2. ZPP prema kojemu je tuženik dužan naknaditi parnični trošak tužitelju koji je povukao tužbu.

11. Zbog iznijetih razloga valjalo je uvažiti žalbu tužitelja, preinačiti prvostupanjsko rješenje i dosuditi tužitelju parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe (vps. 929,06 EUR) u iznosu od 75 bodova po Tbr. 7./1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 138/23 – dalje: Tarifa), što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 1,99 EUR iznosi 139,25 EUR, te uvećano za trošak PDV-a od 25%, čini parnični trošak tužitelja u iznosu od 239,73 EUR.

12. Posljedično tome, odbijen je tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška u dosuđenom iznosu od 186,64 EUR/1.406,23 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. listopada 2023. do isplate, kao neosnovan.

13. Tužitelju koji je uspio u žalbenom postupku dosuđen je zatraženi trošak sastava žalbe po Tbr. 10./1. Tarife u zatraženog iznosu od 31,11 EUR.

U Zagrebu 10. lipnja 2024.

Sutkinja:

Ksenija Grgić, v.r.