1

 

                 

          Republika Hrvatska

     Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

              Poslovni broj: 5 Povrv-164/2023-10

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A 

 

 

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja D.K.d.o.o., OIB:…V., zastupanog po z.z. G.G., protiv tuženice N. G. iz V. G. OIB:.., zastupane po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O.M& L., P. u K., radi plateža, primjenom odredbe čl. 461. a st. 3. i st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"  broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP), bez održavanja ročišta, dana 11. prosinca 2023.

 

p r e s u d i o   j e

             

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

 

"Nalaže se tuženici N. G. iz V. G, V. G., OIB:.., da tužitelju D.K.d.o.o., OIB:…  V., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga … namiri tražbinu u iznosu od 37,71 €/284,13 HRK, na račun ovrhovoditelja IBAN HR…, model HR.., s pozivom na broj …, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 €/188,36 HRK, na račun IBAN HR7… model HR.., s pozivom na broj… u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

 

                                                                            Obrazloženje             

1.Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, podnio ovršni prijedlog 25. kolovoza 2023. protiv tuženice kao ovršenice, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 37,71 €/284,13 HRK, a temeljem vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga 539.

2. Povodom navedenog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Javni bilježnik Lj. P.donijela je 4. listopada 2023. Rješenje o ovrsi na temelju

             

 

Poslovni broj: 5 Povrv-164/2023-10

 

vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3239/2023., kojim je prijedlog usvojen u cijelosti.

3. Protiv predmetnog Rješenja o ovrsi, tuženica je kao ovršenica, podnijela pravovremeni prigovor u kojem navodi da u cijelosti osporava osnovanost i visinu tražbine tužitelja, budući ista ne postoji, s obzirom da ovršenica nema saznanja da je ikada surađivala s ovrhovoditeljem, niti je od njega ikada primila bilo kakve usluge.  Navodi da je ovrhovoditelj u prilogu pobijanog rješenja priložio izvadak iz poslovnih knjiga na dan 25. kolovoza 2023., a iz kojega nije vidljivo na koji način je ovrhovoditelj utvrđivao svoje tražbine i svezi čega, jer u izvatku iz poslovnih knjiga nije navedena adresa na kojoj se vrši odvoz smeća. Nadalje, ovršenica u prigovoru navodi da ona nikada nije ovrhovoditelju dostavila potpisanu izjavu sukladno čl. 74. Zakona o gospodarenju otpadom, a niti je zaprimila na korištenje ikakve spremnike za primopredaju komunalnog otpada, a niti je potpisala bilo kakav primopredajni zapisnik o preuzimanju spremnika. Ovršenica nadalje navodi da je pozvana telefonskim putem ovrhovoditelja da dođe utvrditi da se nekretnina ne koristi, te da ona nema prebivalište na nekretnini na kojoj se obračunava usluga smeća, na koje pozive se ovrhovoditelj oglušio. S obzirom da iz dostavljenih izvatka iz poslovnih knjiga nisu vidljivi osnovni podaci na kojima ovrhovoditelj temelji svoje potraživanje, a ovršenica osporava postojanje bilo kakvog dugovanja, predlaže se staviti izvan snage Rješenje o ovrsi i ukinuti sve provedene ovršne radnje, a podredno ukinuti rješenje u cijelosti.  

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-164/2023-9 od 6. studenog 2023. stavljeno je izvan snage Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3239/2023 od 4. listopada 2023., u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Istim rješenjem tužitelj je upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. 

6. Rješenje poslovni broj Povrv-164/2023-9 od 6. studenog 2023., s prigovorom ovršenice protiv Rješenja o ovrsi, tužitelj je zaprimio 9. studenog 2023. i u zatraženom roku, a niti do dana donošenja ove presude nije iznio činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica. 

 

Poslovni broj: 5 Povrv-164/2023-10

 

7. U svrhu dokaza sud je pročitao: izvod otvorenih stavku tužitelja od 25. kolovoza 2023., potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a od 25. kolovoza 2023., obavijest Javnog bilježnika od 7. rujna 2023., te Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-3239/2023 od 4. listopada 2023. s povratnicom.

8. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

9. Izvedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 92/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP).

10. Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

11. Prema odredbi čl. 221. a ZPP ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

12. Čitanjem izvoda otvorenih stavki tužitelja od 25. kolovoza 2023. proizlazi da tužitelj potražuje od tuženice 37,71 €, a za vrijeme od 31. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. 

13. Iz prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja proizlazi da se vjerodostojna isprava – izvod otvorenih stavki od 25. kolovoza 2023., na koji se tužitelj poziva, kao pravnu osnovu njegova potraživanja, odnosi na isporučenu javnu uslugu odvoza otpada od 31. siječnja 2023. do 31. srpnja 2023.

14. Odlukom o načinu pružanja javnih usluga prikupljanja mješovitog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Općine S. od 31. siječnja 2018. ("Službeni glasnik" županije) utvrđen je način prikupljanja miješanog komunalnog otpada. Isto tako propisano je da na području Općine S., a u sastavu koje općine se nalaze i V. G., javne usluge pruža trgovačko društvo "P. odlagalište" d.o.o.,  K. I. temeljem Ugovora o koncesiji, dok je korisnik usluge na području pružanja usluge vlasnik nekretnine.

15. Na temelju provedenih dokaza zaključak je suda da tužitelj nije dokazao, dokazom koji prilaže, a to je izvod otvorenih stavki od 25. kolovoza 2023., da je on davatelj usluga odvoza miješanog otpada na području V. G., gdje tuženica ima prebivalište, a isto tako nije dokazao da je tuženica vlasnica nekretnine u odnosu na koju postoji obveza odvoza mješovitog otpada, iz čega bi proizlazila obveza tuženice,

Poslovni broj: 5 Povrv-164/2023-10

 

kao korisnice usluga tužitelja, da tužitelju, kao davatelju usluge, namiri njegovo potraživanje s osnova neplaćenih računa za odvoz otpada u vremenu od 31. siječnja 2023., pa do 31. srpnja 2023. u iznosu od 37,71 €/284,13 kn. Stoga je tuženi zahtjev tužitelja odbijen u cijelosti.   

16. Kako je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, odbijen je i zahtjev za naknadu parničnog troška, odnosno troška ovršnog postupka koji se sada ima računati kao parnični trošak, a kojega tužitelj potražuje u iznosu od 25,00 €. Stoga je u odnosu na parnični trošak zahtjev odbijen u cijelosti.

17. Kako je sukladno čl. 461. a st. 4. u ovom sporu male vrijednosti sud ocijenio da nije potrebno, radi provođenja dokaznog postupka održati ročište, te kako stranke nisu podnijele takav obrazloženi prijedlog, u ovoj pravnoj stvari proveden je postupak temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a, te je odlučeno na način kao u izreci presude, a temeljem čl. 461. a st. 3. i st. 5. ZPP-a.

 

Koprivnica, 11. prosinca 2023.

                           

                                                                                                       Sutkinja

                                                                                                       Sonja Gundić-Biškup    v. r.   

 

 

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

 

Dostaviti:

1. D. K.d.o.o., V.

2. Odvjetnik J.M. K.