Poslovni broj: Kov-231/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Lj. Posavskog 5, Sisak

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Muže Andreić kao predsjednika vijeća te Andrijane Žugaj Jambrek i Korane Golić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. B. zbog kaznenog djela iz članka 331.stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-10/2023 od 9. siječnja 2023., na sjednici optužnog vijeća održanoj 10. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 351. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. , 80/22. i 36/24. dalje ZKP/08) odbija se kao neosnovan prijedlog okrivljenog M. B. da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokaz izdvoji zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: ........... od 13. listopada 2022., potvrda o privremenom odzuimanju predmeta PP Kutina broj ......... serijski broj ......... od 13. listopada 2022. i zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 13. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 9. siječnja 2023. optužnicu broj: KO-DO-10/2023 protiv okrivljenog M. B. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje,izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari- opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11 te je predložilo sudu da izda kazneni nalog. Sud je dana 16. siječnja 2023. izdao kazneni nalog te je okrivljenik po braniteljici dana 26. siječnja 2023. pravovremeno podnio prigovor.

2. U prigovoru okrivljenik predlaže da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: .............. od 13. listopada 2022., potvrda o privremenom odzuimanju predmeta PP Kutina broj ............. serijski broj .............. od 13. listopada 2022. i zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 13. listopada 2022. jer se pobijana presuda temelji na tim nezakonitim dokazima, a poziva se na odredbu članka 10. ZKP/08. Nadalje, u podnesku navodi da su navedeni dokazi pribavljeni na nezakonit način jer je pretraga vršena u kući na adresi G. J., N. B. 25, provedena je na temelju naloga za pretrgu izdanog od prkešajnog suda Općinskog suda u Kutini broj Pp Prz-31/2022-2 od 12. listopada 2022. te nalog glasi na osumljičenika A. B. ( sina okrivljenika), a radi postojanja sumnje da je A. B. počinio prekršaj iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. A. B. nije bio prisutan pretrazi dana 13. listopada 2022. Prije početka pretrage okrivljeniku je uručen nalog za pretragu prekršajnog suda, a nije mu uručena pouka o pravima sukladno članku 239. stavak 2. točka 1. ZKP/08. Na traženje policijskih službenika nakon što je pretraga provedena, okrivljenik dobrovoljno odlazi u policijsku postaju i prije samog ispitivanja uručuje mu se pouka o pravima. Nadalje, u podnesku navodi da je pretraga kod okrivljenika provedena bez naloga, protivno članku 242. ZKP/08, da u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uvjeti za pretragu bez naloga iz članka 246. stavak 2. ZKP/08, uzimajući u obzir da je pronađeni predmet čije je posjedovanje obilježje kaznenog djela, a ne prekršaja. Nadalje, navodi ako policijski službenici tijekom pretrage koja se obavlja na temelju naloga prekršajnog suda, a radi sumnje u počinjenje prekršaja pronađu predmet čije posjedovanje predstavlja kazneno djelo, trebaju zastati sa pretragom, zatražiti nalog za pretragu sukladno članku 242. ZKP/08, okrivljeniku uručiti pouku o pravima i nakon toga nastaviti sa pretragom. Kako policijski službenici koji su provodili konkretnu pretragu kod okrivljenika nisu postupili na taj način, zapisnik o pretrazi od 13. listipada 2022. kao i dokazi pribavljeni pretragom ne mogu se koristiti kao dokaz u postupku sukladno članku 250. ZKP/08 te predlaže da se isti izdvoje iz spisa kao nezakoniti dokazi.

3. Prijedlog okrivljenika za izdvajanjem zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: ............ od 13. listopada 2022., potvrde o privremenom odzuimanju predmeta PP Kutina broj .............. serijski broj .............. od 13. listopada 2022. i zapisnika o ispitivanju okrivljenika od 13. listopada 2022. nije osnovan.

4. Prije svega, ističe se da je pretpostavka mogućnosti korištenja u dokaznom postupku rezultata pretrage postojanje sudskog naloga za pretragu, a ne njegova predaja osobi čija se stvar pretražuje. Naime, odredbom članka 10. stavka 2. točke 3. ZKP/08 propisano je da je dokaz koji je pribavljen povredom odredaba kaznenog postupka nezakonit samo kada je to izričito predviđeno ZKP/08, a takva posljedica nije propisana za slučaj propuštanja prethodne predaje osumnjičeniku naloga za pretragu (protivno odredbi članka 243. stavka 1. ZKP/08), a niti pouke o pravima (suprotno odredbi članka 239. stavka 2. točke 1. ZKP/08), a sve prema sudskoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske (I Kž-Us 36/13-4).

5. Dakle, u postupku je optužno vijeće utvrdilo da je naredbu za pretragu stana i drugih prostorija i to obiteljske kuće na adresi G. J., N. B. 2 i G. J., N. B. 25 kao i dvije drvene kućice u blizini obiteljskog gospodarstva, izdao Općinski sud u Kutini, u zakonom propisanoj formi, a sama pretraga izvršena je prema zakonskoj proceduri sukladno odredbama ZKP/08. Na zapisnik o pretrazi, kako to proizlazi iz točke XIV. zapisnika, vlasnik M. B. koji je bio prisutan pretrazi, nije imao primjedbi, a uvidom u spis K-14/2023 utvrđeno je da je nalog uručen okrivljenome M. B., a kako to proizlazi iz priložene dostavnice( poleđina str.11 spisa).

6. Nadalje, pitanje utvrđenja nezakonitosti pretrage izričito je propisano člankom 250. ZKP/08, a sva ostala odstupanja od procedure, kako ju predviđa ZKP/08, u odnosu na pretragu mogu biti od značaja tek za ocjenu dokazne snage činjenica utvrđenih samom pretragom. Stoga je za zakonitost pretrage dovoljno da je ista provedena na temelju sudskog naloga, a koji u ovom konkretnom slučaju nesporno postoji u vrijeme provođenja pretrage.

7. Sukladno članku 250. ZKP/08, propuštanje predaje naloga o pretrazi prije pretrage nema učinka na zaključak o nezakonitosti pretrage, slijedom čega su navodi okrivljenika o predaji predmetnog naloga u cijelosti neosnovani.

8. Pitanje dostave pouke o pravima u smislu odredbe članka 239. stavka 2. točke 1. ZKP/08, također temeljem članka 250. ZKP/08, nema značenje koje mu pridaje okrivljenik. S tim u vezi, okrivljeni M. B. je dana 13. listopada 2022. primio je pouku o pravima, a što se navodi i u zapisniku o prvom ispitivanju od 13. listopada 2022.

9. Nije sporno da nalog za pretragu nije donio sudac istrage, međutim pretraga je obavljena na temelju pisane obrazložene naredbe suca Općinskog suda u Kutini u prekršajnom postupku, koji je na temelju odredbe članka 159. i 174. Prekršajnog zakona ovlašten narediti pretragu stana i drugih prostorija. Nadalje, takva pretraga se provodi primjenom odredbi ZKP/08 koje se odnose na pretragu, a kako je izričito i navedeno u nalogu.

9.1. U ovom slučaju osigurana je sudbena kontrola prilikom odlučivanja o izdavanju naloga za pretragu. Pri tome nije presudno radi li se o kontroli suca Općinskog suda u prekršajnom postupku ili suca istrage. To stoga što su pretpostavke koje moraju biti ispunjene da bi se izdao nalog za pretragu u oba slučaja iste. Dakle, u ovom slučaju sud je kao neovisno i nepristrano tijelo odlučilo o zadiranju u zajamčena temeljna prava građana, kao što je pravo na nepovredivost doma iz članka 34. Ustava Republike Hrvatske, odnosno naredilo je policijskim službenicima pretragu doma, što je sukladno citiranim zakonskim odredbama.

10. Nije u pravu okrivljenik kada navodi da se dokazi pribavljeni predmetnom pretragom ne mogu koristiti u kaznenom postupku jer je nalog za pretragu izdan uz postojanje osnova sumnje na počinjenje prekršaja. To stoga što je u trenutku izdavanja naloga postojala sumnja na počinjenje prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa je o istom odlučio sud u prekršajnom postupku. Međutim, kako je pretragom pronađena puška ručne izrade kalibra 20/70 koja upućuje na počinjenje kaznenog djela, to pretraga nije nezakonita isključivo iz razloga što je određena po sucu Općinskog suda, budući je odluka o izdavanju naloga za pretragu bila predmetom kontrole sudbene vlasti.

11. Budući je pretraga stana i drugih prostorija izvršena na temelju naloga Općinskog suda u Kutini broj Pp Prz-31/2022-2 od 12. listopada 2022.te da ne postoji niti jedna okolnost iz članka 25. ZKP/08, a u vezi članka 10. stavka 2. ZKP/08, to je zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: …………. od 13. listopada 2022., zakonit dokaz.

12. Nadalje, neosnovano okrivljenik navodi da bi zapisnik o ispitivanju okrivljenika M. B. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina broj ……………. serijski broj …………… od 13. listopada 2022. bili nezakoniti dokaz jer su proizašli iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari, time da ne navodi drugih razloga za nezakonitost. Kako je zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: ………….. od 13. listopada 2022., zakonit dokaz, to je neosnovan prigovor okrivljenika i u tom dijelu.

13. Stoga je vijeće na temelju članka 351. stavak 1. i 2. ZKP/08 vijeće odbilo prijedlog okrivljenika za izdvajanje kao nezakonitog dokaza zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: ...............od 13. listopada 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina broj ................ serijski broj .............. od 13. listopada 2022. i zapisnika o ispitivanju okrivljenika od 13. listopada 2022.

Sisak, 10. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća

Gordana Muža Andreić, v.r.