Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj:Pp-7039/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić , kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. K., zbog prekršajnog djela iz zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko – dalmatinske , Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/23-1/3936 od 03. srpnja 2023. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 07. lipnja 2024. godine, temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), dana 10. lipnja 2024., objavio je i

presudio  je

Okrivljenik J. K. sin M. i J. K. dj. E., rođen ... s prebivalištem u V. S., a boravištem u S., (pošiljke slati na adresu u S.), državljanin Republike Hrvatske, OIB:..., automehaničar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nije odlikovan, dobrog imovnog stanja, nezaposlen, neosuđivan,

kriv  je

I što je 10. travnja 2023. u 15.02 sati, u mjestu V., općina T., u ulici ... br. 1, upravljao vozilom L1, marke K., broja šasije..., prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ), što je kažnjivo po članku 216. stavka 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1000,00 eura (jedne tisuće eura) .

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog, a zbog prekršaja činjenično i pravo opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor , te je po uloženom prigovor spis dostavljen ovom sudu 04. kolovoza 2023., te je proveden redovni prekršajni postupak.

2.Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da mu branitelj nije potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret i da je kriv. Da je istina da je te prigode upravljao vozilom L1, marke K., broja šasije navedenog u prekršajnom nalogu, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, te da mu je žao što je počinio prekršaj. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da je krv, da vozački ispit još nije položio, a nakon ovog događaja više nije upravljao nikakvim vozilom.

3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave.

4.Odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana ako osoba upravlja u prometu na cesti motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

5.Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti .

6.Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada nije osuđivan za istovjetno prekršajno djelo, a niti za teže prekršaje u prometu na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprava , prema kojoj je odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/23-2/12117, koja je pravomoćna 19.04.2023., osuđen zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sinj broj 211- 07/234/52151, koja je pravomoćna 21.09.2023., osuđen zbog prekršaja iz članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/23-4/52199, koja je pravomoćna 21.09.2023., osuđen zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri oduzimanja vozačke dozvole nije donesena iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit, a članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera osobama koje nisu stekle pravom na samostalno upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanja motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/2022), brisan.

8.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

9.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 10. lipnja 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Branka Grčić v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Branka Grčić