Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-1777/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. B. iz V., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-142/2024 od 08.06.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 09. lipnja 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik Ž. B., bez nadimka, sin D. i M. r. K., rođen u O., s prebivalištem u V., rođen…, drž. RH, OIB:, bez zanimanja, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, OŠ, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 850 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 08. lipnja 2024. godine, oko 12:20 sati, u Č., ponovio nasilje u obitelji iako je prethodno pravomoćno oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp- 1801/2022 od 11.06.2022. godine, koja je postala pravomoćna 21.10.2022. godine, na način da je u alkoholiziranom stanju (uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,90 g/kg), na kolnom ulazu prišao bivšoj partnerici u intimnoj vezi K. B. koja se nalazila u osobnom automobilu reg. oznake OS… i koja je imala namjeru izaći iz istog te je prema njoj primijenio fizičku silu na način da ju je rukama dva puta snažno, vozačevim vratima navedenog automobila, udarao u lijevu nogu K. koja ga je upitala:“Zašto sada to?“. Nakon toga Ž. ju je rukom uhvatio za kosu i snažno ju povukao iz automobila te joj je zadao više udaraca rukama po tijelu te je pritom prema njoj počinio i psihičko nasilje vrijeđajući ju riječima:“Narkomanko jedna šugava, vrati mi moju vagu“ što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon toga Ž. je K. srušio na tlo gdje joj je zadao jedan udarac nogom u desnu stranu tijela te ju je nastavio čupati za kosu. K. se uspjela otrgnuti i pobjeći nazad u automobil gdje ju je Ž. B. dostigao i rukom uhvatio za stražnji dio vrata te ju je povukao van iz automobila. Tada se K. uspjela otrgnuti, odgurnuvši Ž. rukama u predjelu glave,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
III te se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura (tisućueura)
IV U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin od 08.06.2024. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 920,36 eura (devetstodvadeseteuraitridesetšestcenti).
V Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenice, K. B., rođene…, s prebivalištem u Č., na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine.
VII Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01006778 od 08.06.2024. godine, i to mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s K. B. koja je produljena rješenjem ovog suda broj Pp-1777/2024-4 od 09.06.2024. godine.
VIII Temeljem čl. 58.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja adrese u Č., u trajanju od 1 (jedne) godine.
IX Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj 511-07-22-OP- 142/2024 od 08. lipnja 2024. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je dana 09. lipnja 2024. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, mjesto i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud za blagost. Obećaje da se to više neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenice/žrtve K. B., izvršio je uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-142/24 od 08.06.2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 02341978 od 08.06.2024. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime okr. broj 01006778, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I PP Osijek s ispostavom Čepin od 08.06.2024. godine, izvršio je uvid u obavijest žrtvi nasilja u obitelji I PP Osijek s ispostavom Čepin, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I PP Osijek s ispostavom Čepin od 08.06.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa RH na ime okr. Od 09.06.2024. godine.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik Ž. B. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo potvrđuje i iskaz svjedokinje, žrtve/oštećenice K. B. iz kojeg proizlazi da se 08. lipnja 2024. godine oko 12:20 sati, sa svojim osobnim automobilom dovezla ispred svoje obiteljske kuće na adresi Č. Nakon što se parkirala, pored nje je parkirao automobil njezin bivši partner Ž. B. s kojim je bila u intimnoj vezi nekih tri godine. Uz njega se u vozilu nalazio njegov prijatelj H. H. kojeg poznaje iz viđenja. Ž. je izašao iz automobila i prišao joj je dok se ona nalazila u svom automobilu. Pružila je lijevu nogu iz automobila, a Ž. ju je objema rukama snažno udarao vratima automobila u njezinu lijevu nogu. Upitala ga je:“Zašto sada to?“. Ž. ju je tada rukom uhvatio za kosu i snažno povukao iz automobila zatim ju je rukama počeo udarati po gornjem dijelu tijela i istodobno vrijeđati riječima:“Narkomanko jedna šugava, vrati mi moju vagu“ nakon čega ju je srušio me na tlo gdje joj je zadao jedan udarac u desnu stranu tijela te ju je čupao za kosu. Otrgnula se te je ponovno ušla u automobil, a Ž. ju je rukom uhvatio za stražnji dio vrata i povukao van iz automobila. Uspjela se odbaciti te ga je s rukama odgurnula u predjelu glave kako bi se obranila od njegovog napada. Iskazuje da je opisani događaj kod nje prouzročio osjećaj straha, a njegove riječi povrijedile su njezino dostojanstvo. Pridodaje da u ovom događaju nije zadobila vidljive tjelesne ozljede niti je tražila liječničku pomoć.
7. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje, oštećenice/žrtve K. B. cijeneći ga uvjerljivim i detaljnim, a niti okr. na njezin iskaz nije stavljao primjedbe.
8. Sud je okr. oglasio krivim za kvalificirani oblik obiteljskog nasilja i kažnjivog po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji obzirom da je iz prekršajne evidencije razvidno da je isti ranije pravomoćno već oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to odlukom ovog suda Pp-1801/2022 od 11.06.2022. godine, koja je postala pravomoćna 21.10.2022. godine.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
10. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 08.06.2024. godine u 15:00 sati do 09.06.2024. godine u 10:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečeno izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin.
11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici, K. B., rođenoj…, s prebivalištem u Č., na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine, te se u navedenu zaštitnu mjeru ima uračunati mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 08.06.2024. godine smatrajući da postoji opasnost da će isti ponoviti prekršaj obiteljskog nasilja na štetu ošt. K. B. budući je isti već pravomoćno već oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
13. Temeljem čl. 58.a Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja adrese u Č. u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući da postoji opasnost da će isti ponoviti prekršaj obiteljskog nasilja na štetu ošt. K. B. budući je isti već pravomoćno već oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl.
22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što očito nije dovoljno utjecalo na njega da ubuduće ne čini prekršaj obiteljskog nasilja.
14. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 10,62 eura odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.
U Donjem Miholjcu 09. lipnja 2024. godine
Sudac
Tomislav Žgur v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku,
3.Oštećenici
4.Arhiva.
