Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1246/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. M. iz Č., zbog prekršaja iz čl.87.st.3. u sv.st.1.t.8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine", brojevi: 29/19 i 98/19) u povodu optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO- 13/2023-6 od 15. ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 7. lipnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik B. M., OIB: …,, sin …, rođen …, s prebivalištem u Č., državljanin RH, VSS, po zanimanju doktor veterinarske medicine, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća oko 1.300,00 eura, suvlasnik ½ kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja gospodarstva, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je od 16. srpnja 2022. u Č. kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Č., iako svjestan da je po isteku šest mjeseci tekuće godine, najkasnije do 15. srpnja tekuće godine, bio dužan Državnom izbornom povjerenstvu RH unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostaviti polugodišnje izvješće o donacijama koje je za potporu svoga političkog djelovanja primio u tom vremenu, odnosno na isti način istom državnom tijelu dostaviti obavijest ukoliko u tom vremenu nije primio donacije za potporu svoga političkog djelovanja, propustio to učiniti,
II. dakle, kao nezavisni vijećnik u propisanom roku i sadržaju i na propisan način Državnom izbornom povjerenstvu nije dostavio izvješće o donacijama koje je primio u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.21.st.1. i 3., a kažnjiv po čl.87.st.3. u sv.st.1.t.8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,
IV. te se sukladno odredbi iz čl.38.st.2.t.2.Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e.
V. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj, potvrđujući u obrani da doista nije kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Č. u propisanom roku dostavio po isteku 6 mjeseci tekuće godine 2022., odnosno najkasnije do 15. srpnja 2022. izvješće o donacijama, a ovo uslijed nepoznavanja propisa. Svoju zakonsku obvezu je naknadno ispunio i dokaz dostavio i državnom odvjetništvu pa je zamolio sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja, poglavito okolnost što prekršajem nije prouzročio nikakve štetne posljedice te je izrazio kajanje zbog prekršaja.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 6. lipnja 2024. i utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan iz područja gospodarstva, dopis DIP-a RH od 5. listopada 2022. upućen Državnom odvjetništvu RH, potvrdu o dostavljenom financijskom izvještaju za razdoblje od 1.1.2022. do 31.12.2022. obveznika B. M. Državnog izbornog povjerenstva RH.
4. Iz potvrde o dostavljenom financijskom izvještaju za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. Državnog izbornog povjerenstva RH-a razvidno je da je B. M. naknadno 2. veljače 2023. dostavio financijski izvještaj za predmetno razdoblje.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je od 16. srpnja 2022. u Č. kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Č., iako svjestan da je po isteku šest mjeseci tekuće godine, najkasnije do 15. srpnja tekuće godine, bio dužan Državnom izbornom povjerenstvu RH unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostaviti polugodišnje izvješće o donacijama koje je za potporu svoga političkog djelovanja primio u tom vremenu, odnosno na isti način istom državnom tijelu dostaviti obavijest ukoliko u tom vremenu nije primio donacije za potporu svoga političkog djelovanja, propustio to učiniti.
6. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te ga je sud oslobodio od novčane kazne primjenom čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i na taj način, bez kažnjavanja utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, budući da je ispunio propisanu obvezu zbog koje je pokrenut prekršajni postupak, odnosno naknadno dostavio izvješće o primljenim donacijama za financiranje redovne političke aktivnosti.
7. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Osijeku 7. lipnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
