Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-248/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sande Janković, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog CV zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kv I-24/2024-7 (K-5/2024.) od 26. travnja 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog CV kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, broj Kv I-24/2024-7 (K- 5/2024.) od 26. travnja 2024. u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog CV, zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11. na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. optuženiku se u istraži zatvor uračunava vrijeme lišenja slobode od 23. kolovoza 2023. nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi CV po branitelju, odvjetniku Krešimiru Bagiću bez posebnog navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se žalba prihvati, te ukine istražni zatvor i omogući se optuženiku obrana sa slobode uz primjenu jedne od zakonom predviđenih mjera opreza.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmatranjem razloga pobijanog rješenja te žalbenih navoda, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio postojanje općih i posebnih pretpostavki za daljnju primjenu istražnog zatvora protiv optuženog CV iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. i to kao nužne i za sada jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti svrha istražnog zatvora.
5.1. Naime, protivno tvrdnji žalitelja, potpuno i pravilno je prvostupanjski sud obrazložio postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora u točkama 6., 6.1. - 6.3., pri čemu žalitelj ispušta iz vida da ni prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni ocjenjivati dokaze i utvrđivati činjenice pri odlučivanju o istražnom zatvoru, već je dovoljan odgovarajući stupanj osnovane sumnje koji proizlazi iz sadržaja dokaza na kojima se temelji optužnica.
6. Osporavajući postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela optuženi CV ukazuje na svoje postupanje nakon uhićenja i razloge i okolnosti postupanja u vrijeme počinjenja kaznenog djela.
6.1. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja, drugostupanjski sud je uzevši u obzir način počinjenja kaznenih djela koje se optuženiku stavljaju na teret i složenost odnosa optuženika i oštećenika, što je detaljno izložio u točkama 8. - 8.3 obrazloženja, s pravom zaključio da te okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti ukazuju na postojanje opravdane bojazni da bi optuženi CV puštanjem na slobodu mogao počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo ili dovršiti pokušano.
6.2. Pri takvom stanju stvari i prema ocjeni drugostupanjskog suda svrha istražnog zatvora se za sada ne može ostvariti mjerama opreza, bez obzira na mjesto stanovanja optuženika.
6.3. Tvrdeći da istražni zatvor nije razmjeran težini kaznenih djela te da se pretvara u izdržavanje kazne, optuženi CV upire na povredu načela razmjernosti. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja u pravu je prvostupanjski sud da to načelo nije povrijeđeno uzimajući u obzir razmjer između težine i broja počinjenih kaznenih djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku u slučaju osuđujuće presude, kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti ni iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.
7. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. lipnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Sanda Janković
