Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-246/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sande Janković, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AG, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. i stavak 2. u vezi članka 153. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Kv-I-27/2024-5 (K-7/2024.) od 17. svibnja 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 6. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog AG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Kv-I-27/2024-5 (K- 7/2024.) od 17. svibnja 2024., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog AG, zbog kaznenog djela silovanja iz članka 154. stavak 1. točka 1. i stavak 2. u vezi članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11., kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11., nasilja u obitelj iz članka 179.a. KZ/11., kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11. i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11. produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.). U istražni zatvor optuženiku se uračunava vrijeme lišenja slobode od 11. siječnja 2024. pa nadalje.
2. Žalbu protiv uvodno citiranog rješenja podnio je optuženi AG po branitelju, odvjetniku Goranu Crnkoviću bez posebnog navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati i ukine pobijano rješenje te omogući žalitelju da se u tijeku postupka brani sa slobode, uz primjenu jedne od zakonom predviđenih mjera opreza.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. U žalbi se prvenstveno osporava postojanje osnovane sumnje pri čemu se navodi da optuženik niječe počinjenje kaznenih djela za koja se tereti.
6. Na pravilnost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi optuženika AG kojima osporava postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. Prilikom odlučivanja o primjeni mjere istražnog zatvora dostatan je odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti, a koji stupanj u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenice da je optužnica potvrđena i dokazima na kojima se ista temelji. Pri takvom stanju stvari činjenica da optuženik niječe počinjene kaznenih djela ne utječe na postojanje osnovane sumnje.
7. Nije u pravu žalitelj kada ističe da nisu ispunjeni posebni zakonski uvjeti za opstojnost istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer da na strani optuženika nema onih osobitih okolnosti koje ukazuju da bi optuženik, ukoliko mu se omogući da se brani sa slobode, mogao počiniti isto ili slično kazneno djelo. Naime, prvostupanjski sud je u točki 8. postojanog rješenja valjano i dostatno obrazložio postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, koje obrazloženje prihvaća i ovaj sud.
8. Prvostupanjski sud je pritom uzeo u obzir osuđivanost za različita kaznena djela pa i sa elementima nasilja, zatim brojnost i vremensko trajanje radnji inkriminiranih mu potvrđenom optužnicom i način njihova izvršenja koje u svojoj ukupnosti upućuju na postojanje onih osobitih okolnosti koje upućuju na realno predvidivu i konkretnu opasnost od ponavljanja kaznenih djela boravkom na slobodi pa time i opravdanost daljnje primjene mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1 točka 3. ZKP/08. Zaključci prvostupanjskog suda o postojanju te opasnosti nisu osporeni ni daljnjim žalbenim navodima o liječenju oštećenice od ovisnosti u komuni izvan Republike Hrvatske, čime žalitelj sugerira da ne može počiniti istovrsno kazneno djelo u odnosu na istu oštećenicu, jer i druge utvrđene okolnosti ukazuju na mogućnost ponavljanja kaznenih djela s elementima nasilja i ne samo u odnosu na žrtvu u ovom kaznenom predmetu već i u odnosu na bilo koju drugu osobu.
9. S obzirom na sve iznesene okolnosti valjano je prvostupanjski sud ocijenio da u konkretnom slučaju nema mjesta zamjeni istražnog zatvora blažim mjerama, kako to tvrdi žalitelj, jer iste ne predstavljaju dostatnu garanciju za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela koja je izgledna i predvidiva s razumnim stupnjem vjerojatnosti.
10. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje se poziva žalitelj, a niti one na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 6. lipnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Sanda Janković
