Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Kž-298/2024-4

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. G. K., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kv-53/2024-6 (K-912/2016) od 22. travnja 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2024. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba os. G. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. Kv-53/2024-6 (K-912/2016) od 22. travnja 2024. godine, temeljem čl. 506. st. 1. u svezi čl. 498. st. 1. toč. 4. i st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08), odbijen je zahtjev os. G. K. za obnovu kaznenog postupka od 22. siječnja 2024. godine, kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se os. G. K. osobno, ne navodeći zakonske žalbene razloge, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-260/2024 od 28. svibnja 2024. vratilo je spis nakon izvršenog uvida.

4. Žalba os. G. K. je neosnovana.

5. Osuđeni G. K. podnio je 22. siječnja 2024. godine, zahtjev za nepravu obnovu kaznenog postupka, odnosno preinačavanje pravomoćnih presuda Općinskog suda u Osijeku u predmetima broj K-1287/2015, K-912/2016 i K-22/2017. Međutim, iz sadržaja podnesenog zahtjeva razvidno je da se os. K. poziva na odredbu čl. 498. st.

1. toč. 4. ZKP/08, dakle na odredbe o preinačavanju presude jer da su se nakon njezine pravomoćnosti pojavile okolnosti kojih nije bilo kada se ona izricala ili sud za njih nije znao, pozivajući se na smrt majke L. K. koja je preminula 15. travnja 2023. godine.

5.1. Odredbom čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

5.2. U odnosu na okolnost koju osuđenik sada navodi, a odnosi se na smrt njegove majke pok. L. K. 15. travnja 2023. godine ista nema karakter okolnosti koja bi očito dovela do blaže osude odnosno nije odlučna da bi se osuđeniku ublažile pravomoćne izrečene kazne. To iz razloga što se radi o osobi u dobi od 88 godina, koja je živjela u odvojenom domaćinstvu u mjestu O., dok os. G. K. ima prijavljeno prebivalište u V. gdje živi sa suprugom i petero djece, a posebno iz činjenice da je os. K. priveden u Centar za dijagnostiku u Zagrebu dana 16. svibnja 2022. godine radi izdržavanja kazni zatvora koje su izrečene trima pravomoćnim presudama Općinskog suda u Osijeku br. K-1287/2015, K-912/2016 i K-22/2017. Iz navedenih činjenica proizlazi da se osuđenik nalazio na izdržavanju kazne zatvora u vrijeme kada je nastupila činjenica smrti njegove majke.

6. Žalbeni navodi osuđenika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

7. Slijedom navedenog žalba os. G. K. nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

Osijek, 6. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić