REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj:Pp-2737/2022-11

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽI OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršajnog djela iz članka 163. stavak 8. i članka 196.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22,133/23), povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/22-4/29502 od 5.svibnja 2022., temeljem članka 183. stavak 1. PZ-a u svezi članka 244. stavak 1. PZ-a, 6.lipnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽI rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je:

I

1/26.ožujka 2022. u 21,30 sati u Rijeci, križanje ulica Delta i Brajdica kao vozač vozila Audi registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom i kretao se Ulicom Delta u smjeru juga, dolaskom na raskrižje sa Ulicom Brajda utvrđeno je da isti za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata utvrđeno je da je za vrijeme vožnje koristio mobitel bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruke, odnosno mobitel je za vrijeme vožnje držao desnom rukom,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona

Poslovni broj:Pp-2737/2022-11

Temeljem članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a, za oba djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 130,00 € /sto trideset eura/

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 130,00 € /sto trideset eura/

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ŽI

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 260,00 € (slovima:dvjesto šezdeset eura)

IITemeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana uručenja ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, a ukoliko okr. ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatiti će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 173,33 eur, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

IIITemeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. i članka 139. stavak 3. PZ-a., okrivljeni je dužan u roku od 30 dana uručenja ove presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Primorsko-goranska - Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je dana 9.lipnja 2022. ovom Sudu prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/22-4/29502 od 5.svibnja 2022, kojim je okrivljenik oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 1. i članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Dana 12.travnja 2024. održano je ročište u žurnom postupku na kojem je obranu dao okrivljenik te naveo da se smatra krivim za navedena djela prekršaja ali da je prilikom izrade vozačke dozvole platio sve novčane kazne te se obvezao dostaviti dokaz o tome. Na ročište zakazano za 6.lipnja 2024. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je dostavio dokaze o uplatama navedenih kazni za prekršaje koji su predmet ovog postupka.

Poslovni broj:Pp-2737/2022-11

3. Slijedom provedenog postupka i iskaza okrivljenika utvrđeno je da je isti počinio prekršaje kako je to činjenično i pravno navedeno u izreci presude.

Nadalje, niti u spisu ne prileži bilješka tužitelja da bi okrivljenik platio novčane kazne.

4.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije Sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne, pa je uzeo da ne postoje posebne otegotnima okolnosti, prirodu i način počinjenja djela prekršaja koje je okr. počinio, stupanj krivnje nehaj i neizravna namjera, dok je kao olakotne uzeo priznanje prekršaja dok drugih olakotnih okolnosti Sud nije našao.

5.S obzirom na prethodno navedene olakotne okolnosti Sud je okrivljeniku za oba djela prekršaja utvrdio novčane kazne primjenivši odredbe čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za djelo oba djela prekršaja utvrdio ublažene novčane kazne i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te ćemu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom odnosno da koristi sigurnosni pojas i ne koristi mobilni uređaj na nedozvoljen način tijekom vožnje.

6.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik oglašen krivim pa je dužan snositi i troškove prekršajnog postupka. Stoga je Sud obvezao okrivljenika na plaćanje troškova prekršajnog postupka koje Sud određuje u paušalnom iznosu , a to je troška iz članka 138 stavak 2 točka 3b Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik uložio prigovor na prekršajni nalog. Dosuđeni trošak s obzirom na dosuđeni iznos neće ugroziti egzistenciju okrivljenika.

7. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 6. lipnja 2024.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

DNA:

1. Okrivljenom

2. PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka

3. U spis – ovdje