1

                                                                             Poslovni broj: 80. Pp-15720/2023-6

 

 

                          

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 80. Pp-15720/2023-6  

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. V., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko- bilogorska, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/23-5/24773, Ur.br.:  511-02-05-23-1 od 8. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 8. prosinca 2023., javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

 

Okrivljenik: D. V., sin M. i A., djev. N., rođen …. u K., državljanin …, OIB: …, SSS, strojarski tehničar- strojobravar, nezaposlen, uzdržava se povremenim poslovima, slabog imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi K.,

 

k r i v   j e

 

što je 26. kolovoza 2023. u 14:30 sati u mjestu T. M. čuvao i držao dio registriranog oružja i streljiva na adresi neprijavljenog boravišta u T. M., i to: lovački pištolj … kalibra 9 mm, dugi, tvorničkog broja: … s dva pripadajuća spremnika i 7 komada streljiva kalibra 9 mm, lovačku pušku s kombiniranim cijevima … brno … kalibra 7 x 57 mm R 16 tv. broja: … s 5 komada streljiva kalibra 7 x 57 mm i 14 komada streljiva patrona – sačmi i kugle, te lovačku pušku s užljebljenim cijevima … kalibra 8 x 57 mm, tv. broja: …,

dakle, oružje nije čuvao u stambenom prostoru u mjestu svog prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu, koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

 

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku D. V. izriče

 

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) / 4.520,70 kuna (četiritisućepetstodvadesetkunaisedamdesetlipa)/[1] 

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.  

 

II) Temeljem čl. 76.a  Prekršajnog zakona, u vezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzimaju  predmeti prekršaja i to: lovački pištolj … kalibra 9 mm, dugi, tvorničkog broja: … s dva pripadajuća spremnika i 7 komada streljiva kalibra 9 mm, lovačka puška s kombiniranim cijevima … brno … … kalibra 7 x 57 mm R 16 tv. broja: … s 5 komada streljiva kalibra 7 x 57 mm i 14 komada streljiva patrona – sačmi i kugle, te lovačka puška s užljebljenim cijevima … – 48 kalibra 8 x 57 mm, tv. broja: …, oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 26. kolovoza 2023., te se dostavlja tužitelju na daljnje raspolaganje, a postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

 

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) / 226,04 kune (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe)1, u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko- bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, pod brojem Klasa: 211-07/23-5/24773, Ur.br.  511-02-05-23-1 od 8. rujna 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret navodeći da je 26. kolovoza 2023. oko 14,30 sati kao što je navedeno u optužbi čuvao i držao dio registriranog oružja i streljiva na adresi neprijavljenog boravišta u T. M., i to lovački pištolj … kalibra 9 mm, dugi, tvorničkog broja: … s dva pripadajuća spremnika i 7 komada streljiva kalibra 9 mm, lovačku pušku s kombiniranim cijevima … brno … 324 kalibra 7 x 57 mm R 16 tv. broja: … s 5 komada streljiva kalibra 7 x 57 mm i 14 komada streljiva patrona – sačmi i kugle, te lovačku pušku s užljebljenim cijevima…– 48 kalibra 8 x 57 mm, tv. broja: …. Svjestan je svoje odgovornosti za ovaj prekršaj, žao mu je zbog istog, ali moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do ovog prekršaja. Naime, na adresi u T. M., imao je do 3. ožujka 2023. uredno prijavljeno boravište jer je tamo živio s obitelji, odnosno suprugom i djetetom, sada staro 7 godina, ali nažalost zbog nekih životnih okolnosti došlo je do razmirica između njega i supruge, te je to nažalost rezultiralo i njegovim ružnim postupkom prema njoj gdje je u svađi odgurnuo suprugu te je ona zadobila tjelesne ozljede od pada zbog čega mu je sada izuzetno žao jer mu to nikako nije bila namjera. U međuvremenu se odselio i vratio se na adresu svog prebivališta gdje ima obiteljsku kuću D. V.. Trenutno je i realiziran razvod između njega i supruge, on se s njom čuje i sada dobro komuniciraju zbog djeteta, ali i oni sami su sada počeli dobro komunicirati, njemu je trenutno još uvijek na snazi mjera opreza zabrane približavanja supruzi N. V., ali sada već uz odobrenje Državnog odvjetništva da zbog djeteta može pristojno komunicirati i uspostavljati komunikaciju sa suprugom, što se i odvija na dobar način. Nažalost u svemu tome istekao mu je boravak na adresi T. M., u B., gdje je uredno do tada boravio, a i držao uredno na adresi prijavljenog boravišta registrirano lovačko oružje i streljivo, te je jednostavno zaboravio kada mu je isteklo boravište na toj adresi prijaviti premještanje oružja na adresu prebivališta gdje se i nalazio od 3. mjeseca 2023. Sebi u prilog ističe da je oružje cijelo vrijeme bilo držano na siguran način, nedostupno bilo kome osim njemu i može samo reći da mu je žao zbog ovog njegovog propusta.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja, str. 4 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: …, str. 5 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: …, str. 6 spisa, potvrdu o predaji oružja i streljiva, str. 7 spisa, te ispis iz evidencije Ministarstva pravosuđa prebivališta i boravišta osoba.

4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim provjere prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik prethodno nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te imajući u vidu da je obrana okrivljenika suglasna svim provedenim dokazima, sud je smatrao nesporno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike držao oružje i pripadajuće streljivo na adresi gdje više nema prijavljeno niti prebivalište niti boravište, čime je  ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaje.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, obzirom da je propisani raspon novčane kazne za predmetni prekršaj od 660,00 do 5.300,00 eura, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena načinu i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Sud je pri odluci o vrsti i visini kazne utvrdio znatno olakotne okolnosti koje ukazuju da se svrha prekršajnog postupka može postići i minimalnom novčanom kaznom. Naime, od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, te žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, odnosno okolnost da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, niti za istovrsne niti za neke druge prekršaje. Nadalje kao olakotno sud je uzeo u obzir da nisu utvrđene štetne posljedice, a pri odluci o izricanju minimalne novčane kazne sud je posebno imao u vidu i  slabo imovno stanje okrivljenika.

7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je oduzeto oružje i pripadajuće streljivo, jer se radi o predmetima prekršaja, pa je oduzimanje istoga obavezno, te je oružje i streljivo stavljeno na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos  određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

 

U Zagrebu 8. prosinca 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.                                                                                                         Ivana Šurjak, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe  u roku od 8 (osam) dana od dana dostave  prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Ana Pavlek