Republika Hrvatska
Poslovni broj:Pp-761/2024-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. Š. iz B., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5., članka 229. stavak 5. i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/24-4/19696 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 05. ožujka 2024. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 06. lipnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika I. Š. iz B., OIB:…, rođenog …. godine u V., s prebivalištem u B., B. R. 63, državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/24-4/19696 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 05. ožujka 2024. godine u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za
prekršaj pod 1.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura), a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona
za prekršaj pod 2. i 3.
primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.
II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu za prekršaj pod 1. u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211- 07/24-4/19696 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 05. ožujka 2024. godine zbog prekršaja kažnjivih po članku članka 53. stavak 5., članka 229. stavak 5. i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 180,00€ i troškovi postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Okrivljenik je dana 21. ožujka 2024. godine ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 25. ožujka 2024. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koje ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje jer je nezaposlena osoba i nema od kud platiti tako visoku novčanu kaznu.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 26. ožujka 2024. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan. 6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, u odnosu na prekršaj pod 1., te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 €). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje i da se smatra odgovornim odnosno krivim, te uzevši u obzir okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice. U odnosu na prekršaj pod 2. i 3. radi o prekršajima manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za te prekršaje iznosi 30,00 i 20,00 €), kada su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje iz čl. 229. st. 5. (3x) i čl. 53. st 6.
7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina u pogledu odluke o kazni, kao u točki I. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ublaženom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno primjenom mjere upozorenja te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne za prekršaj pod 1. smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 06. lipnja 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 06. lipnja 2024. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Slatina u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za Policijsku postaju Slatina kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje Policijskoj postaji Slatina, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Slatina, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Dragica Solić
