Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-415/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.K. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog M.K., podnijete protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 5. studenoga 2021., broj: Pp-1875/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 6. lipnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M.K. i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni M.K. oslobađa se obaveze plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje:

1. Presudom Općinskog suda u Virovitici od 5. studenoga 2021., broj: Pp- 1875/2021, okrivljeni M.K. je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. i 3. i članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.100,00 kn, koju je kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec u koju će se uračunati vrijeme na koje mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola i obvezanje na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 230,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni M.K. je podnio žalbu zbog odluke o kazni ističući da ne može platiti novčanu kaznu i da je voljan prihvatiti rad za opće dobro jer ima stvarno tešku materijalnu situaciju pa moli da se njegova molba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni koja je izrečena okrivljeniku ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona i da okrivljeniku već olakotnim cijenio priznanje prekršaja, iskreno žaljenje, te vrlo niska i samo povremena primanja od kojih živi pa mu je za svaki prekršaj utvrdio ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisanog i ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa smatrajući da će i tako izrečenom novčanom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja. Zbog težine počinjenog prekršaja pod 2. ovaj Sud smatra da u postupku nisu utvrđene daljnje osobito olakotne okolnosti koje bi opravdale daljnje ublažavanje novčane kazne i da je izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5.1. Okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Neosnovani su i preuranjeni žalbeni navodi žalitelja da mu se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro jer prema Prekršajnom zakonu rad za opće dobro nije propisan kao sankcija i o tome se odlučuje u postupku izvršenja kazne.

7. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 6. lipnja 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović

Davorko Kučan

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.