Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-124/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao predsjednici vijeća, te sudaca porotnika Ivane Čondić i Dubravke Vergaš kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. S. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1., 2. i 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 6. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-289/2022 od 12. srpnja 2022., nakon provedene i zaključene javne rasprave, održane 6. lipnja 2024., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, Mirjane Aleksić Lavrnja, okrivljenog M. S. i njegovog branitelja K. M., odvjetnika iz Z., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni M. S., sin V. i L. S., rođene D., rođen ….. u T., G., s prebivalištem u D. 7, 85055 I., N., državljanin R. G., sa završenom visokom stručnom spremom, po zanimanju montažer, zaposlen W. K. A., sa mjesečnom plaćom od 1.700,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes B klase, god. proizvodnje 2005., nema vojni čin, nema odlikovanja,

k r i v  j e

II. što je,

dana 07. kolovoza 2021. oko 06,30 sati, na autocesti A3, B.-Z.-L., upravljao osobnim automobilom marke VW Tiguan, njemačkih registarskih oznaka IN….. te protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“ broj : 67/08 ), olako držeći da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je vozilom skrenuo u desno, prešao preko prometne trake za zaustavljanje vozila u nuždi i sletio na zelenu površinu te s prednjim lijevim donjim dijelom vozila udario u početak jednostruke metalne odbojne ograde koja se proteže uz rub kolnika, preko koje je vozilo prešlo, a zatim je ponovno s prednjim dijelom vozila udario u istu ogradu te je od siline udara došlo do prevrtanja vozila preko desnog bočnog dijela i udara krovom u zelenu površinu, a zatim do višestrukog prevrtanja vozila po zelenoj površini, uslijed čega je putnik u vozilu, dijete C. S. ( rođen ……. ) ispao iz vozila na zelenu površinu i zadobio višestruke unutarnje i vanjske ozljeda koje su bile teške naravi te je na mjestu smrtno stradao radi udahnuća krvavog sadržaja, dok je putnica R. A. zadobila ozljedu više organa i organskih sustava, oteklinu i krvni podljev kože oba oka, krvni podljev i razderotinu mekog oglavka desno tjemeno-zatiljno, blagu oteklinu mozga, nagnječenje desnog pluća, otvoreni prijelom obje kosti desne potkoljenice s pomakom ulomaka i stražnje iščašenje lijevog lakta, koje su ozljede bile teške naravi, a putnik A. S. ozljedu više organa i organskih sustava, krvni podljev mekog oglavka lijevo tjemeno, nagnječenje lijevog pluća, nagnječenje s krvnim podljevom retroperitonealnih mekih tkiva lijeve strane, nagnječenje i razdor potkožnih mekih tkiva slabinskog dijela leđa s krvnim podljevom, kompresijski prijelom trupa 6. vratnog kralješka s pomakom ulomka prednjeg dijela gornje pokrovne plohe i prijelom lijevog stražnjeg luka i trnastog nastavka 6. vratnog kralješka, koje ozljede su bile teške naravi,

III. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 1., 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11,

IV. pa se na temelju članka 50. stavak 1. točka 2. KZ/11 okrivljeni M. S.

o s l o b a đ a  o d  k a z n e.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog M. S. oduzima se automobil marke VW Tiguan, reg. oznake IN…., broj šasije ……… zajedno sa ključem od vozila koji je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje K. broj: ……, serijski broj: …….. od 7. kolovoza 2021., koji predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti, a okrivljeni M. S. može uzeti svoje osobne stvari iz istoga.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni M. S. oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je kod ovog suda 19. srpnja 2022. pod brojem KO-DO-289/2022 optužnicu protiv okrivljenog M. S. zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 1., 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.

2. U očitovanju na navode optužbe okrivljeni M. S. izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to zapisnik o očevidu Županijskog državnog odvjetništva u Sisku broj: Kdr-DO-29/2021 od 07. kolovoza 2021. (list 12-18 spisa), popratnica za prijevoz i obdukciju (list 19 spisa), bolničke prijave (list 25-29 spisa), potvrda Postaje prometne policije Kutina o privremenom oduzimanju predmeta broj : 1062429 od 07. kolovoza 2021. (list 31 spisa), zapisnik Postaje prometne policije Kutina o privremenom oduzimanju predmeta od 07. kolovoza 2021. (list 32 spisa), zapisnik Postaje prometne policije Sisak o ispitivanju prisutnosti alkohola od 07. kolovoza 2021. (list 45 spisa), zapisnik o obdukciji od 09. kolovoza 2021. (list 97-100 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 01. rujna 2021. sa prilozima (list 145-150 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 03. rujna 2021. (list 155-157 spisa), medicinska dokumentacija na ime M. S. (list 162-164 i 186 spisa), medicinska dokumentacija na ime R. A. (list 165-169 spisa), medicinska dokumentacija na ime A. S. (list 1170-174 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, Službe traseoloških vještačenja o vještačenju od 30. studenog 2021. s prilozima (list 179-183 spisa), dopis Opće bolnice dr. Ivo Pedišić Sisak od 21. ožujka 2022. (list 206-208 spisa), nalaz i mišljenje vještaka Srećka Hlišća od 20. lipnja 2022. (list 217-223 spisa), nalaz i mišljenje vještaka Petra Škavića (list 225- 240), a razgledana je i fotodokumentacija očevida PP Kutina broj ………..

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni M. S. počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 1., 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim.

5. Naime, u iskazu kojeg je iznio na raspravi okrivljeni M. S. iskazao je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako mu je stavljeno na teret optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-289/2022 od 12. srpnja 2022. Cijeli događaj je jako stresno djelovao na njega i njegovu obitelj. On i supruga pokušali su ići kod psihijatra te su bili samo jedan put, obzirom da je isti postavljao puno pitanja vezano za navedeni događaj, te je to bilo jako stresno njegovoj supruzi i njemu i nisu se željeli prisjećati svih detalja, pa zato nisu nastavili daljnji odlazak kod psihijatra. On i supruga idu subotom i nedjeljom u crkvu te tamo nalaze svoj psihički mir. Supruga ima trajne posljedice iz prometne nesreće te je 70%-tni invalid, ali ista još uvijek radi samo na vrijeme od 3 sata jer se na taj način osjeća bolje nego da je kod kuće. Također i njegov sin A. ima trajne posljedice iz prometne nesreće te je isti 20%-tni invalid i zamijenjen mu je peti pršljen vratne kralješnice, ali inače je dijete dobro. On nema trajnijih posljedica iz prometne nesreće. Nadalje, navodi da mu je ta prometna nesreća trajno obilježila njegov život i život njegove obitelji te mu je u ovom slučaju najveća kazna što je izgubio dijete. U odnosu na navedeni automobil s kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći, a koji je u cijelosti uništen navodi da ne želi da mu se isti vrati s obzirom da bi imao velike troškove oko transporta istog u N. te neka se isti odveze na otpad, a želio bi samo da mu se vrate njihove osobne stvari iz istoga, ukoliko su sačuvane jer on nije preuzeo ništa od PP K..

5.1. Na upit branitelja okrivljenik odgovara da prije ove prometne nesreće nikada nije bio niti sudionik neke prometne nesreće.

6. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuju okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo odnosno da je kritičnog dana i vremena na autocesti A3, B.-Z.-L., upravljajući osobnim automobilom marke VW Tiguan, njemačkih registarskih oznaka IN……. te protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“ broj : 67/08 ), olako držeći da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je vozilom skrenuo u desno, prešao preko prometne trake za zaustavljanje vozila u nuždi i sletio na zelenu površinu te s prednjim lijevim donjim dijelom vozila udario u početak jednostruke metalne odbojne ograde koja se proteže uz rub kolnika, preko koje je vozilo prešlo, a zatim je ponovno s prednjim dijelom vozila udario u istu ogradu te je od siline udara došlo do prevrtanja vozila preko desnog bočnog dijela i udara krovom u zelenu površinu, a zatim do višestrukog prevrtanja vozila po zelenoj površini, uslijed čega je putnik u vozilu, dijete C. S. ( rođen 27. prosinca 2008. ) ispao iz vozila na zelenu površinu i zadobio višestruke unutarnje i vanjske ozljeda koje su bile teške naravi te je na mjestu smrtno stradao radi udahnuća krvavog sadržaja, dok je putnica R. A. zadobila ozljedu više organa i organskih sustava, oteklinu i krvni podljev kože oba oka, krvni podljev i razderotinu mekog oglavka desno tjemeno-zatiljno, blagu oteklinu mozga, nagnječenje desnog pluća, otvoreni prijelom obje kosti desne potkoljenice s pomakom ulomaka i stražnje iščašenje lijevog lakta, koje su ozljede bile teške naravi, a putnik A. S. ozljedu više organa i organskih sustava, krvni podljev mekog oglavka lijevo tjemeno, nagnječenje lijevog pluća, nagnječenje s krvnim podljevom retroperitonealnih mekih tkiva lijeve strane, nagnječenje i razdor potkožnih mekih tkiva slabinskog dijela leđa s krvnim podljevom, kompresijski prijelom trupa 6. vratnog kralješka s pomakom ulomka prednjeg dijela gornje pokrovne plohe i prijelom lijevog stražnjeg luka i trnastog nastavka 6. vratnog kralješka, koje ozljede su bile teške naravi.

8. Takvim postupanjem okrivljenik je ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1., 2. i 6. KZ/11, kažnjivo po članku 227. stavak 6. KZ/11, odnosno iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio smrt jedne osobe. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo je počinio iz nehaja, te je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja. S obzirom na navedeno okrivljenik je proglašen krivim za inkriminirano kazneno djelo.

9. Odredba članka 459. stavak 6. ZKP/08 propisuje se da, ako je okrivljenik osuđen na kaznu, u obrazloženju će se navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kada je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili osloboditi od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje presude.

10. Nadalje, odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 propisano je, ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje presude sadržavat će samo podatke iz prethodnog stavka.

11. Stoga će sud u nastavku obrazloženja presude iznijeti razloge kojima se vodio prilikom odabira vrste i mjere kazne.

.

12. Sud je oslobodio kazne okrivljenog M. S. temeljem članka 50. stavak 1. točka 2. KZ/11 obzirom da nalazi kako posljedice kaznenog djela, koje je počinjeno u nehaju, tako teško pogađaju okrivljenika da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja. Naime, u prometnoj nezgodi smrtno je stradalo maloljetno dijete okrivljenika, a koja činjenica smrti je jako psihički pogodila okrivljenika i njegovu obitelj koja zbog navedene prometne nesreće ima zdravstvenih problema, radi čega sud nalazi kako posljedice kaznenog djela teško pogađaju okrivljenika, te je njegovo kažnjavanje nepotrebno.

13. Sud je od okrivljenika oduzeo automobil marke VW Tiguan, reg. oznake IN……., broj šasije ……….. zajedno sa ključem od vozila, a koji predmeti su od okrivljenika oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje K. broj: ……….., serijski broj: ………..., te će isti po pravomoćnosti presude uništiti, a okrivljeni M. S. može uzeti svoje osobne stvari iz istoga.

14. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 sud je okrivljenog M. S. oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti, obzirom na njegovo imovno stanje te da je otac mlt. djeteta koje uzdržava, pa bi plaćanjem troškova okrivljenik doveo u pitanje vlastitu egzistenciju i egzistenciju osoba koje uzdržava.

U Sisku, 6. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća

Gordana Muža Andreić, v.r.