Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-145/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja, Ivančice Cvitanović predsjednice vijeća te Melite Avedić i Božene Perić članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv osuđenog V. J. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: K-525/2022-44 od 7. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenoga V. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: K-525/2022-44 od 7. svibnja 2024. odbačen je kao nedopušten zahtjev V. J. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravodobno, 10. svibnja 2024. podnio osuđeni V. J. osobno, ne navodeći žalbenu osnovu, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi da su povrijeđena njegova prava. U spornom slučaju on je samo tražio od M. B. da mu pusti pjesmu "Oj Anice kninska kraljice" gdje se koristi tekst da će zapaliti K. do K. te nikada nikome nije izravno prijetio. Nadalje navodi da nije uzeta u obzir činjenica da je maloljetni dragovoljac Domovinskog rata, hrvatski ratni vojni invalid te branitelj koji je obolio od PTSP-a i ostalih trauma iz rata. Predlaže da drugostupanjsko vijeće ponovno razmotri kaznu. Uz žalbu je priložio medicinsku dokumentaciju bolnice d. I. B. P.

2.1. Osuđenik je žalbu dopunio podneskom od 13. svibnja 2024. u kojem ponavlja da nije počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 niti bilo koje drugo kazneno djelo. Kao dugogodišnji policijski službenik inkriminirani događaj ocjenjuje iskrivljenim te je postupak išao u smjeru linča kolega prema njemu osobno kroz naklonjenost gospođici B. jer su redoviti gosti kafića u kojem M. B. radi. Traži „poništenje odluke o kazni“ koju ne prihvaća, a isto tako ne prihvaća niti utvrđenje da je počinjeno kazneno djelo niti da je počinjeno s namjerom.

3. Sukladno članku 474. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-153/2024 od 27. svibnja 2024.

4. Žalba nije osnovana.

5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: K-525/2022-22 od 18. svibnja 2023. koja je postala pravomoćna 4. travnja 2024., V. J. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna se na temelju članka 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko V. J. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Člankom 515. stavkom 1. ZKP/08 propisano je da osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavku 1. ovog Zakona, može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude zbog povrede zakona u slučajevima predviđenim ovim Zakonom ili ako je pravomoćno osuđen u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom.

7. Člankom 518. stavkom 3. ZKP/08 propisano je da zahtjev koji je podnesen nepravovremeno ili ga je podnijela neovlaštena osoba ili je podnesen u slučaju osude na kaznu ili mjeru zbog koje se zahtjev ne može podnijeti (članak 515. stavak 1.) ili po zakonu nije dopušten (članak 515. stavak 2. i 3.), odbacit će rješenjem predsjednik vijeća prvostupanjskog suda ili drugostupanjski sud.

8. Budući da je osuđenik osuđen na uvjetnu kaznu, a ne na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora niti mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavku 1. ZKP/08, pravilno je prvostupanjski sud odbacio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenoga V. J. kao nedopušten.

9. Obzirom na naprijed navedeno, navodi žalitelja o pogrešnom utvrđenju njegove krivnje i kazne nisu relevantni za odluku o njegovom zahtjevu.

10. U pobijanom rješenju nije utvrđena povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08.

11. Zbog svega navedenoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, žalba osuđenika odbijena je kao neosnovana.

Sisak, 6. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović, v.r.