Broj: Ppž-11605/2022
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.P. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 8. u vezi članka 293. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog M.P., podnijete protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji od 15. rujna 2022., broj: Pp- 1637/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 6. lipnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbe okrivljenog M.P., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u osuđujućem dijelu u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni te se djelo činjenično opisano pod I. izreke pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 1. i 8. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.580,00 EUR (tisućupetstoosamdeset eura), a prekršaj činjenično opisan pod II. pravno se označava kao prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. cit. Zakona na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura) te mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 EUR (tisućusedamstodeset eura), koju je kaznu dužan platiti u roku od 4 mjesečna obroka s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od primitka ove presude, a svaki sljedeći obrok do 15. u mjesecu svaki sljedeći mjesec. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M.P. i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljeni M.P. je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji od 15. rujna 2022., broj: Pp-1637/2021, okrivljeni M.P. je proglašen krivim zbog članka 282. prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 8. u vezi članka 293. stavka 2. i članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna od 13.000,00 kuna koju je dužan platiti u 4 mjesečna obroka.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseca te je obvezan na plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 480,00 kuna.
1.2. Nadalje, okrivljenik je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe za prekršaj iz članka 5. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 2. i članka 176. stavka 2. i 5. ZSPC, činjenično opisanih u izreci pod III.a) i b).
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni M.P. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda preinači tako da mu se smanji novčana kazna i trajanje zaštitne mjere.
3. Žalba je djelomično bespredmetna, a djelomično neosnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nije utvrdio da su počinjene bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti su povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika.
5. U međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog propisanih nižih novčanih kazni povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za inkriminirane prekršaje bile su propisane više kazne, dok je novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. za djelo pod a) propisana novčana kazna u iznosu u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana i za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR i koji je stoga i primijenjen.
6. Žalitelj ističe da ne može platiti niti 2/3 izrečene kazne, te da mu je trajanje zaštitne mjere predugo jer mu vozilo treba za posao kako bi mogao platiti materijalnu štetu koju je nanio bratu.
7. Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud je kao i prvostupanjski sud okrivljeniku po novom blažem zakonu utvrdio novčane kazne u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedene prekršaje jer u postupku nisu utvrđene nikakve osobito olakotne okolnosti koje bi opravdavale ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa. Prvostupanjski sud je utvrdio sve okolnosti koje su odlučne za odluku o kazni te ovaj sud smatra da je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja, a neosnovani su zahtjevi okrivljenika da mu se kazna smanji.
7.1. Okrivljeniku je osim toga odobreno obročno plaćanje kazne, kako bi istu lakše platio te je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se kazna smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri je pravilna i zakonita srazmjerna težini počinjenog prekršaja pod I. kada je okrivljenik upravljao vozilom uz prisutnost alkohola od 1,88 g/kg u organizmu koji je jedan od najtežih prometnih prekršaja, a u konkretnom slučaju njime je još i prouzročena prometna nesreća u kojoj je sam okrivljenik ozlijeđen, zbog čega proizlazi realna mogućnost da će prekršaj ponoviti. Zbog toga ovaj Sud smatra da je ista opravdana u navedenom trajanju kako bi se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na činjenje novog prekršaja.
8.1. Iz žalbenih navoda okrivljenika ne proizlazi da je svjestan težine i opasnosti prekršaja koji je počinio niti opasnosti takvog ponašanja u prometu, unatoč tome što je prouzročena velika materijalna šteta, a i sam je u nesreći ozlijeđen. Stoga je ovaj sud žalbene navode okrivljenika ocijenio neosnovanima i potvrdio odluku prvostupanjskog suda, a kaznu je preinačio iz navedenih razloga zbog obavezne primjene blažeg zakona za okrivljenika.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 EUR, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
10. Slijedom navedenog, temeljem članaka 205. i 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 6. lipnja 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
