Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-94/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog RU, zbog kaznenih djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 26. travnja 2024., broj Kv I-Us-15/2024. (Kov-Us-9/2015.), u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog RU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 36/24., dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka osuđenog RU, koji je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u zagrebu, broj Kv I-Us-117/2020. od 8. prosinca 2020.
2. Protiv tog rješenja osuđeni RU je podnio žalbu po branitelju, odvjetniku Gordanu Pregleju, zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona te odluke o kazni, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje te usvoji zahtjev osuđenika za nepravu obnovu kaznenog postupka te da se osuđenik osudi na kaznu blažu od izrečene, a podredno da ukine prvostupanjsko rješenje i uputi predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba osuđenika nije osnovana.
5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje osuđenik ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., tvrdeći da u pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, te da su ti razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je iznio jasne, dostatne i neproturječne razloge za svoju odluku, koje prihvaća i drugostupanjski sud, pa nije ostvarena naznačena bitna povreda. Osim toga niti ispitivanjem pobijanog rješenja prema članku 494. stavku 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena kakva povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
5.1. Nadalje, sud prvog stupnja je s pravom zaključio da rođenje trećeg djeteta jest nova okolnost koja nije sudu bila poznata u vrijeme izricanja presude, no da ta okolnost nema takav značaj da opravdava izricanje blaže kazne. Naime, osuđenom RU je već cijenjena činjenica roditeljstva pri rođenju prvog djeteta i obveze koje iz te činjenice proizlaze u vidu brige i uzdržavanja te mu je u povodu ranijeg zahtjeva za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka izrečena blaža kazna. Pri takvom stanju stvari rođenje drugog pa trećeg djeteta ni prema ocjeni drugostupanjskog suda, iako je riječ o novim okolnostima, nemaju takav značaj da opravdavaju izricanje blaže kazne, imajući u vidu i visinu neuvjetovanog dijela kazne od 10 mjeseci koju osuđenik izdržava, s obzirom na težinu djela zbog kojih je osuđeni RU osuđen, jer suprotno tvrdnji žalitelja, rođenje djeteta ne dovodi po automatizmu do izricanja blaže kazne. Jednako tako, valja istaknuti da poteškoće oko brige i skrbi za djecu uslijed odlaska člana obitelji na izdržavanje kazne te pogoršanje imovinskih prilika očekivana je posljedica koja se javlja u toj životnoj situaciji, pri čemu je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud utvrdio da pomoć i podršku supruzi osuđenika pruža njegova majka.
6. Slijedom svega izloženoga, s obzirom da žalbom osuđenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.
U Zagrebu 5. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
