Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-39/2024-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČĐO i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 28. i drugih Kaznenog zakonika Ukrajine, odlučujući o prijedlogu protivnika osiguranja ČČ za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog protivnika osiguranja ČČ za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Protivnik osiguranja ČČ podnio je po opunomoćeniku, odvjetniku Imonu Choudhuryju prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenim predmetima Kir-255/2023, Kir-136/2024, Kir-1111/2023 i Kir-t-Us-63/2022 u kojima je odlučeno o zamolnicama Republike Ukrajine (Kir-255/2023, Kir-136/2024 i Kir- 1111/2023) i Sjedinjenih Američkih država za pružanje međunarodne pravne pomoći (Kir-t-Us-63/2022).

2. U prijedlogu za prenošenje nadležnosti i naknadno podnesenim dopunama prijedloga, protivnik osiguranja ističe prigovore na način postupanja sudaca Županijskog suda u Splitu pri odlučivanju o predmetnim zamolnicama te tvrdi da su Županijski sud u Splitu i suci tog suda postupali protivno važećim propisima u Republici Hrvatskoj čime je povrijeđeno pravo protivnika osiguranja na neovisni i nepristrani sud.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Naime, okolnosti koje iznosi protivnik osiguranja, ne predstavljaju važne razloge za prijenos mjesne nadležnosti u kaznenom postupku. Naime, tvrdnje protivnika osiguranja koje ističe u prijedlogu mogu biti razlog za pobijanje odluka koje su donesene u povodu zamolnica za međunarodnu pravnu pomoć ili razlog za izuzeće sudaca ili/i predsjednika suda. Stoga nezadovoljstvo protivnika osiguranja sadržajem odluka i postupanjem sudaca Županijskog suda u Splitu ne predstavlja važan razlog iz članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) za prenošenje nadležnosti na drugi mjesno nadležni sud. Pritom iz prijedloga protivnika osiguranja ne proizlazi niti jedna druga okolnost o tome da će postupak odlučivanja o zamolnicama za pružanje međunarodne pravne pomoći provesti brže i lakše drugi stvarno i mjesno nadležni sud.

5.Slijedom izloženoga, valjalo je na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 5. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća

mr.sc.Marijan Bitanga