Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-40/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika UA, zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-98/2024-11 od 2. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
I Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se uvjetno otpuštenom zatvoreniku UA, na temelju članka 60. stavka 2. točki 8. i 11. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.-II), određuje: a) da se odmah po uvjetnom otpustu javi Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne, b) da se odmah po uvjetnim otpustu javi nadležnom probacijskom uredu – Probacijski ured Zagreb II i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Zagreb II izraditi za zatvorenika, c) da se jednom mjesečno javlja nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, Velika Gorica, Ulica Hrvatske bratske zajednice 1, s time da se prvi puta dužan javiti u roku od 3 (tri) dana od otpuštanja na uvjetni otpust, d) zabrana napuštanja doma na adresi prebivališta u [adresa] tijekom vremena od 22,00 sata uvečer do 6,00 sati ujutro slijedećeg dana, po otpustu, uz provođenje elektroničkog nadzora za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta. Na temelju članka 4. Pravilnika o uvjetnom otpustu uz elektronički nadzor („Narodne novine“ broj: 78/22.), zatvorenik je dužan u roku od tri radna dana od dana otpuštanja iz Kaznionice u Valturi javiti se u Probacijski ured Zagreb II gdje će se upoznati s općim obvezama elektroničkog nadzora i terminu postavljanja opreme za elektronički nadzor u svome domu.
II Na temelju članka 61. stavka 3. KZ/11. -II, sudac izvršenja će opozvati uvjetni otpust i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako uvjetno otpušteni zatvorenik tijekom provjeravanja ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz članka 62. KZ/11.-II označene točkama a), b), c) i d) koje su mu određene ili ih teško ili uporno krši.
III U ostalom dijelu odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke na temelju članka 59. KZ/11.-II i članka 168. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21. - dalje: ZIKZ) uvjetno je otpušten zatvorenik UA s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj K- 23/2018. od 16. prosinca 2020., a koji uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora koji će dan biti određen posebnim nalogom te koji traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, tj. do 19. svibnja 2025. Pod točkom II. izreke je za boravište uvjetno otpuštenog zatvorenika UA određen [adresa]. Pod točkom III., na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a, određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik UA može promijeniti boravište određeno samo uz suglasnost suca izvršenja.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da odbije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika UA.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Državni odvjetnik, pobijajući prvostupanjsko rješenje, smatra da nije ostvarena svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, ukazujući na vrstu kaznenih djela zbog kojih zatvorenik izdržava kaznu, osobine ličnosti, činjenicu stegovnog kažnjavanja u prvoj trećini izrečene kazne te visinu izrečene kazne.
5.1. Međutim, protivno tvrdnji državnog odvjetnika s pravom je prvostupanjski sud otpustio s izdržavanja kazne zatvorenika UA prije njezinog isteka, uzimajući u obzir da je provedba pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjena uspješnom, da je radno angažiran i također ocjenjen uspješnim, da poštuje pravila kaznionice i upute službenih osoba te da je je tijekom izdržavanja kazne zatvora došlo do znatnog napretka u odnosu na počinjeno kazneno djelo i vlastitu kaznenu odgovornost, da uredno koristi izvankaznioničke pogodnosti u više oblika te ih nije zlouporabio te da ima osiguran poslijepenalni prihvat.
5.2. Pri takvom stanju stvari, osobine ličnosti zatvorenika i činjenica da je stegovno kažnjavan u prvoj trećini izdržavanja kazne zatvora, protivno tvrdnji žalitelja, ne utječu na ostvarivanje svrhe kažnjavanja, imajući u vidu tijek izdržavanja kazne zatvora.
5.3. U odnosu na tvrdnju državnog odvjetnika u odnosu na vrstu i težinu kaznenih djela zbog kojih zatvorenik izdržava kaznu zatvora i visinu izrečene kazne valja istaknuti da se uvjetnim otpustom ne mijenja izrečena kazna, već se mijenja način njezina izvršavanja.
5.4. Međutim, imajući u vidu omjer neizdržanog dijela kazne u odnosu na ukupno izrečenu kaznu, ocjena je drugostupanjskog suda da je zatvoreniku nužno izreći i posebne obveze javljanja nadležnoj policijskoj postaji, probacijskom uredu i sucu izvršenja te zabranu napuštanja mjesta prebivališta tijekom noći uz elektronički nadzor, na koji način će se tijekom uvjetnog otpusta vršiti nadzor nad postupanjem zatvorenika na slobodi do redovnog isteka kazne i utjecati dodatno na istoga da se s uspjehom uključi u život na slobodi poštujući pozitivne propise. Pritom je drugostupanjski sud imao u vidu da zatvorenik izdržava kaznu u kaznionici otvorenog tipa i da koristi više oblika izvankaznioničkih pogodnosti (izlaz u grad, izlaz u mjesto prebivališta, godišnji odmor) koje pogodnosti nije zloupotrebljavao, slijedom čega i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da će se uvjetnim otpustom uz određene posebne obveze s uspjehom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točaka 2. i 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
U zamjenu potpisao
Željko Horvatović
