REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, u optužnom vijeću sastavljenom od suca Zorane Gligić Spahija, kao predsjednice vijeća, te sudaca Marte Plančić i Iris Živković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. R., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO- DO189/2024 od 22. svibnja 2024., nakon održanog nejavnog usmenog ročišta za odlučivanje o istražnom zatvoru dana 24. svibnja 2024., u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku Tonka Ivića, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti M. F., odvjetnika iz Š.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju čl. 127. st. 4. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08)

PREMA

okrivljeniku D. R., sinu S. i V. rođene P., rođenog 7.

lipnja 1987. godine u B., B. i H., sa prebivalištem u Š., državljaninu R. H., sa završenom S., grafički tehničar, neoženjen, otac jednog djeteta u dobi od 14 godina, suvlasnik za 1/5 dvije kuće na P. i G., vlasnik građevinskog zemljišta u P., nezaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 150,00 eura,

PRODULJUJE SE istražni zatvor

određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir- 134/2024

od 9. travnja 2024. godine, potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Šibeniku KV II54/2024 od 18. travnja 2024.

II Na temelju čl. 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme od uhićenja 8. travnja 2024. u 06,02 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-134/2024 od 9. travnja 2024. godine, potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Šibeniku KV II54/2024 od 18. travnja 2024., pa nadalje.

III Na temelju čl. 131. st. 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-189/2024 od 22. svibnja 2024. protiv okr. D. R. te je u navedenoj optužnici predloženo da se protiv imenovanog okrivljenika produlji istražni zatvor na temelju čl.123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

2. Na sjednicu optužnog vijeća za odlučivanje o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora pozvani su zastupnik optužbe, okrivljenik i njegov branitelj.

3. Zastupnica optužbe je predložila da se okrivljeniku produlji istražni zatvor temeljem čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 a sve iz razloga kako je to pobliže izneseno u optužnici.

4. Branitelj okrivljenika je u bitnome naveo da se protivi prijedlogu za produljenjem istražnog zatvora, drži da je vrijeme do sada provedenog u istražnom zatvoru na okrivljenika djelovalo da se kloni činjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela, u tom pravcu predlaže da se nad istim ukine istražni zatvor, pogotovo pokraj činjenice da je isti priznao počinjenje ovog djela, pa bi se produljenje istražnog zatvora u ovom trenutku pretvorilo u izvršavanje kazne zatvora, što nije namjera niti svrha koju je zakonodavac predvidio za ovaj slučaj, pa se u tom pravcu predlaže ukinuti istražni zatvor i odrediti okrivljenom jednu ili više mjera opreza, podredno da se ukazuje na stav suca istrage Županijskog suda koji je produljio okrivljeniku istražni zatvor za 20 dana.

5. Okrivljenik je izjavio da se pridružuje navodima svoga branitelja .

6. Optužno vijeće ovog suda ocijenilo je da na strani okrivljenika i dalje egzistiraju razlozi za produljenjem istražnog zatvora iz osnova čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

7. Naime, osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku a koji je prvi i osnovni uvjet za određivanje ili produljenje istražnog zatvora proizlazi prvenstveno iz obrane okrivljenika u kojoj isti cjelovito i okolnosno priznaje učin predmetnog kaznenog djela a koja obrana je u skladu sa svim drugim materijalnim i personalnim dokazima dostavljenim uz optužnicu.

8. Nadalje, u odnosu na posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora valja reći da je okrivljeni višestruko osuđivana osoba zbog učina istih i istovrsnih kaznenih djela protiv imovine, ali i drugih kaznenih djela, i to presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Kmp-40/07 od 10. travnja 2007. (pravomoćna 10. travnja 2007.) zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci s rokom kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kmp-3/07 od 26. studenog 2007. (pravomoćna 26. studenog 2007.) zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. u svezi članka 33. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s rokom kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-120/07 od 15. siječnja 2008. (pravomoćna 15. siječnja 2008.) zbog kaznenih djela iz članka 173. stavak 1. KZ/97, članka 222. stavak 1. KZ/97, članka 216. stavak 1. KZ/97 i članka 129. stavak 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca s rokom kušnje u trajanju od 4 godine uz zaštitni nadzor, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-162/08 od 27. ožujka 2009. (pravomoćna 17. travnja 2009.) zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca s rokom kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3250/08 od

9. rujna 2009., (pravomoćna 15. prosinca 2009.) zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, kojom presudom mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-665/09 od 15. prosinca 2009. (pravomoćna 13. veljače 2010.) zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci s rokom kušnje u trajanju od 4 godine, kojom presudom mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-2504/05 od 8. srpnja 2010., (pravomoćna 24. srpnja 2010.) zbog kaznenog djela iz članka 332. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca s rokom kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3432/09 od 7. veljače 2011. (pravomoćna 10. ožujka

2011.) zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-2924/09 od 29. listopada 2010. (pravomoćna 7. lipnja 2011.) zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 i članka 217. stavak 1. toč. 2 KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1022/11 od 4. svibnja 2011.(pravomoćna 10. lipnja 2011.) u koju presudu su uključene presude broj Ko- 3250/08 od 9. rujna 2009. i Ko-3432/09 od 7. veljače 2011. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko- 2318/10 od 10. ožujka 2011. (pravomoćna 21. lipnja 2011.) zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 i članka 217. stavak 1. toč. 2 KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3038/09 od 15. rujna 2011. (pravomoćna 11. studenog 2011.) zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 i članka 217. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci s rokom kušnje od 4 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-2085/11 od 7. veljače 2012. (pravomoćna 2. ožujka 2012.) zbog kaznenog djela iz članka 129. stavak 2. KZ/97, članka 173. stavak 1. KZ/97, članka 216. stavak 1. KZ/97, članka 222. stavak 1. KZ/97, u koju presudu su uključene presude broj Kv-1022/11 od 4. svibnja 2011. i Kmp120/07 od 15. siječnja 2008., na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-1299/10 od 13. travnja 2012.

(pravomoćna 11. svibnja 2012.) zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97, članka 217. stavak 3. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97 i članka 217. stavak 1. toč. 1 u svezi članka 216. stavak 1. i članka 61. i 60. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-703/10 od 12. prosinca 2011. (pravomoćna 4. rujna 2012.) zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-666/12 od 28. kolovoza 2012. (pravomoćna 11. rujna 2012.) zbog kaznenog djela iz članka 129. stavak 2. KZ/97, članka 173. stavak 1. KZ/97, članka 216. stavak 1. u svezi članka 60. KZ/97, članka 217. stavak 1. toč. 2 u svezi članka 216. KZ/97 i članka 222. stavak 1. KZ/97, u koju presudu su uključene presude broj Ko- 2318/10 od 10. ožujka 2011. i Kv-2085/11 od 7. veljače 2012. na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 8 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1761/12 od 27. studenog 2012. (pravomoćna 12. prosinca 2012.) zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 i članka 217. stavak 3. toč. 2 u svezi članka 216. stavak 2. KZ/97, u koju presudu su uključene presude broj Ko-2924/09 od 29. listopada 21010. i Ko-1299/10 od 13. travnja 2012. na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 9 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-12/13 od 15. siječnja 2013. (pravomoćna 1. veljače 2013.) zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 i članka 217. stavak 3. toč. 2 KZ/97, u koju presudu su uključene presude broj Kv-1761/12 od 27. studenog 2012. i broj Ko-703/10 od 12. prosinca 2011., na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 7 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-176/13 od 2. travnja 2013.

(pravomoćna 9. svibnja 2013.) zbog kaznenog djela iz članka 129. stavak 2. KZ/97, članka 173. stavak 1. KZ/97, članka 216. stavak 1. u svezi članka 60. KZ/97, članka 217. stavak 3. toč. 2 u svezi članka 216. KZ/97 i članka 222. stavak 1. KZ/97, u koju presudu su uključene presuda broj Kv-666/12 od 28. kolovoza 2012. i Kv-12/13 od 15. siječnja 2013., na kaznu zatvora u trajanju od 8 godina i 9 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-47/18 od 8. ožujka 2018. (pravomoćna 10. travnja 2018.) zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, članka 177. stavak 2. KZ/11 i članka 179. a KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci kojom presudom mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K-195/20 od 7. srpnja 2020. (pravomoćna 27. kolovoza 2020.) zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. toč. 1 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u

Šibeniku broj K-30/23 od 23. veljače 2023. (pravomoćna 15. ožujka 2023.) zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci.

Pored toga, prema navodima sadržanim u dostavljenoj optužnici Općinsko državno odvjetništvo je pred Općinskim sudom u Šibeniku protiv okrivljenika podignulo više optužnica povodom kojih su u tijeku kazneni postupci, i to optužnicu broj KO- DO1275/2020 od 26. listopada 2020. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. toč. 1 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, optužnicu broj KO-DO-347/2021 od 17. studenog 2021. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 271. stavak 1. u svezi članka 34. i članka 52. KZ/11, optužnicu broj KO-DO-21/2022 od 31. siječnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. toč. 1 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, optužnicu broj KO-DO-206/2022 od 4. srpnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 5. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11 te optužnicu broj KO-DO-352/2022 od 24. studenog 2022. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 271. stavak 1. KZ/11.

10. Slijedom navedenog, imajući u vidu dosadašnju višestruku osuđivanost okrivljenika te brojnost kaznenih postupaka u tijeku, da se radi o osobi lošeg imovnog stanja, bez imovine i prihoda, koja je dugogodišnji ovisnik o drogama, da do sada izrečene višegodišnje kazne zatvora na okrivljenika nisu preventivno djelovale već isti i dalje nastavlja s činjenjem kaznenih djela, da iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. V. N. proizlazi kako okrivljeni pokazuje crte miješanog poremećaja ličnosti i to disocijalnog poremećaja i emocionalno nestabilne ličnosti te je ovisnik o metadonima uz štetnu uporabu alkohola, da je u vrijeme izvršenja djela zbog odlučujućeg djelovanja ovisnosti i akutne alkoholiziranosti bio bitno smanjeno sposoban vladati svojom voljom i bitno smanjeno sposoban shvatiti značenje svog postupanja, da zbog ovakvog njegovog stanja postoji rizik da bi u budućnosti mogao počiniti neko slično ili teže kazneno djelo zbog čega ima elemenata za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti

, ocjena je ovog vijeća da su to sve one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi radi pribavljanja sredstva za život ponoviti isto ili slično kazneno djelo ili počiniti teže, radi čega je valjalo produljiti istražni zatvor iz zakonske osnove opisane u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

11. Obzirom na sve naprijed navedene okolnosti, a posebno okrivljenikovu dosadašnju višestruku osuđivanost i ovisnost o opojnim drogama, ocjena je optužnog vijeća da se nekom od mjera opreza propisanih odredbama čl. 98. ZKP/08 ne bi postigla ista svrha jer se u konkretnom slučaju, za sada, samo mjerom istražnog zatvora može otkloniti iteracijska opasnost.

12. Također, u konkretnom slučaju, a imajući u vidu predviđenu kaznu za kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, vrijeme trajanja istražnog zatvora do donošenja prvostupanjske presude predviđeno člankom 133. stavak 1. ZKP/08, dosadašnje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i za utuženo kazneno djelo predložen kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, produljenjem istražnog zatvora nije povrijeđeno načelo razmjernosti.

13. Na temelju čl. 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme od uhićenja 8. travnja 2024. u 06,02 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-134/2024 od 9. travnja 2024. godine, potvrđen rješenjem Županijskog suda u Šibeniku KV II54/2024 od 18. travnja 2024., pa nadalje.

14. Na temelju čl. 131. st. 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

Šibenik, 24. svibnja 2024.

Predsjednica optužnog vijeća

Zorana Gligić Spahija