REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2457/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. B. iz Z., …, vl. ugostiteljskog obrta P., OIB …, zastupanog po stečajnom upravitelju M. K. iz Z., …, OIB …, a ovaj po punomoćniku I. K., odvjetniku u Z., protiv tuženice C. B. d.d. Z., …, OIB …, zastupane po punomoćniku I. R., odvjetniku u Odvjetničkom društvu R. …, j.t.d. Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2667/2023-4 od 7. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-1221/2020-149 od 18. listopada 2023., na sjednici održanoj 5. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja suda drugoga stupnja kojim je njena žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prigovor tuženice protiv rješenja o naplati sudske pristojbe.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Rješenje kojim se odlučuje o naplati sudske pristojbe u parničnom postupku nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen, a samo takvo se može pobijati revizijom (čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP). Naime, naplata neplaćene sudske pristojbe je posebni incidentalni postupak propisan Zakonom o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18, 51/23) s tim da odredbama tog zakona u postupku naplate neplaćene sudske pristojbe i vraćanja pristojbe nije propisana mogućnost podnošenja revizije, a niti supsidijarna primjena ZPP. Stoga nije dopušteno podnijeti ni prijedlog za dopuštenje revizije.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 5. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.