REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3496/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Gospićko-senjska biskupija, Župa Sv. Antuna Padovanskog Gornji Kosinj, Gornji Kosinj 34, OIB 03245640660, kojeg zastupa punomoćnik Andro Marjanović, odvjetnik u Zagrebu, Dalmatinska 2, protiv tuženika Općine Perušić, Trg popa Marka Mesića 2, OIB 29305600567, kojeg zastupa punomoćnica Lana Andreis Nikolić, odvjetnica u Zagrebu, radi brisanja zk. upisa, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-894/2023-2 od 28. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 474/2021-12 od 12. prosinca 2022., u sjednici održanoj 5. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 894/2023-2 od 28. ožujka 2023. u odnosu na pravno pitanje:

„Ima li tuženik pravo na naknadu troškova putovanja njegovog punomoćnika na ročište i izbivanja iz pisarnice radi održavanja ročišta u mjestu nadležnog suda koje je različito od sjedišta ureda njegovog punomoćnika?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-894/2023-2 od 28. ožujka 2023.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP radi razvoja sudske prakse.

3. Zbog navedenog na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek