REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1276/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli, protiv tuženice Općine Vrsar, Trg De Grasi 1, Vrsar, OIB 03592077573, koju zastupa punomoćnica Ingrid Roce Hrastić, odvjetnica u Rovinju, radi ispravka upisa u zemljišnoj knjizi, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2774/2023-4 od 4. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-1668/2015-54 od 16. svibnja 2023., u sjednici održanoj 5. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2774/2023-4 od 4. listopada 2023. zbog sljedećih pravnih pitanja:

1.) "Jesu li odredbe čl. 2. Zakona o turističkom i ostalom građevinskom zemljištu neprocijenjenom u postupku pretvorbe i privatizacije („Narodne novine“ broj 92/10 - dalje: ZTOGZ) i čl. 18. ZTOGZ do čl. 22. ZTOGZ pravna osnova stjecanja prava vlasništva na turističkom zemljištu na kojem nisu izgrađeni hoteli i turistička naselja?"

2.) "Je li pravna osnova stjecanja prava vlasništva na turističkom zemljištu na kojem nisu izgrađeni hoteli i turistička naselja odredba čl. 47. Zakona o privatizaciji („Narodne novine“ broj 21/96, 16/98 i 73/00) u vezi s čl. 58. st. 4. Zakona o upravljanju državnom imovinom ("Narodne novine" broj 145/10) i čl. 33. ZTOGZ?".

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2774/2023-4 od 4. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-1668/2015-54 od 16. svibnja 2023.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tuženica je predložila prijedlog odbiti kao neosnovan.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da su u izreci ovog rješenja naznačena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske izražene primjerice u odluci broj Rev 1212/13 od 12. rujna 2017.

4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za preostalo pravno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije se uzima da je u odnosu na to pravno pitanje prijedlog povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 5. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić