REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-538/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. V. d.o.o. V., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici D. V. i J. B., odvjetnici u V., protiv tuženice Đ. J. iz V., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž- 2057/19-2 od 4. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Povrv-111/19-7 od 30. travnja 2019., u sjednici održanoj 5. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-2057/19-2 od 4. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Povrv-111/19-7 od 30. travnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da o odgovoru na pravno pitanje ne ovisi ishod ovog spora. Ovo stoga što je drugostupanjski sud obrazlažući svoju odluku naveo da bi tužitelj eventualno imao pravo zahtijevati isplatu tzv. fiksnih troškova, u smislu odredbe čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne novine", broj 80/13, 14/14, 102/14, 95/15 i 76/18), međutim da tužitelj ne postavlja tužbeni zahtjev na taj način niti se iz priloženih dokaza može utvrditi koliki dio pojedinog računa "otpada" upravo na tzv. fiksne troškove.

4. Kako dakle u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije to je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.