REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-201/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Josipa Turkalja člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Š., OIB …, iz Z., …, kojeg zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika G. … d.d. Z., …, OIB …, kojeg po punomoći zastupa I. H., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-996/2021-2 od 16. siječnja 2023., (ispravljene rješenjem br. Gž- 996/2021-4 od 9. ožujka 2023.), kojom je preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 2980/19-30 od 6. rujna 2021., u sjednici održanoj 5. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se revizija tužitelja i preinačuje se rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi (toč. III. Izreke) Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž- 996/2021-2 od 16. siječnja 2023., (ispravljene rješenjem br. Gž-99682021-4 od 9. ožujka 2023) kojom je preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u toč. I. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2980/19-30 od 6. rujna 2021. te se rješava:

Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi daljnje troškove postupka od 191,85 € (stotinu devedeset jedan euro i osamdeset pet centi) u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove povodom revizije od 267,13 € (dvije stotine šezdeset sedam eura i trinaest centi) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda drugog stupnja preinačeno je rješenje o troškovima postupka sadržano u toč. I. izreke presude suda prvog stupnja na način da je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi parnične troškove od 770,05 €, dok je prvostupanjskom presudom tuženiku bilo naloženo da tužitelju naknadi parnične troškove od 14.151,00 kn.

2. Protiv te presude suda drugog stupnja reviziju dopuštenu rješenjem ovoga suda Revd 1981/2023-2 od 6. lipnja 2023. podnosi tužitelj pozivom na čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja:

„Da li je sud dužan stranci u postupku radi naknade štete, koja je snosila trošak medicinskog vještačenja navedeni trošak priznati u cijelosti bez obzira na visinu dosuđenog iznosa i utvrđenog omjera u uspjehu u parnici?“

3. Predlaže da se revizija prihvati i pobijana presuda preinači, podredno da se ukine.

4. Na reviziju nije odgovoreno.

5. Revizija je osnovana.

6. Pobijano rješenje o troškovima postupka je povodom revizije ispitano u skladu sa čl. 391. st. 3. ZPP samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

7. Prema sadržaju pravnog pitanja zbog kojih je dopušteno podnošenje revizije spornom proizlazi odluka o troškovima postupka u odnosu na plaćen predujam za provođenje liječničkog vještačenja.

8. Iz obrazloženja pobijane odluke proizlazi da je o troškovima postupka odlučeno temeljem čl. 154. st. 2. ZPP. Pritom sud drugog stupnja polazi od ocjene da je tužitelj uspio u sporu ukupno u pogledu visine i osnove u omjeru od 41% pa da mu je tuženik dužan naknaditi ukupne troškove postupka koji su bili potrebni za svrhovito vođenje parnice u tom omjeru.

9. Predujam za provođenje liječničkog vještačenja je platio tužitelj, te je snosio i troškove predujma za očitovanja vještaka na iznijete prigovore.

10. Tužitelj postavljenim pravnim pitanjima sadržajno problematizira pobijanu odluku kojom mu prilikom odlučivanja o naknadi parničnih troškova nisu priznati troškovi plaćenog predujma za provedeno vještačenje u cijelosti.

11. Za odgovor na postavljeno pravno pitanje mjerodavne su slijedeće odredbe ZPP:

12. Članak 153. st. 1. ZPP kojim je propisano da kad stranka predloži izvođenje dokaza, dužna je po nalogu suda unaprijed položiti iznos potreban za podmirenje troškova koji će nastati u povodu izvođenja dokaza.

13. Nadalje, članak 155. st. 1. ZPP kojim je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

14. Stoga odgovor na postavljeno pravno pitanje glasi:

Troškovi vještačenja predstavljaju nužne i svrsishodne troškove za vođenje parnice radi utvrđivanja osnovanosti visine tužbenog zahtjeva.

Ove troškove prethodno snosi tužitelj (čl. 153. st. 1. ZPP).

Stoga, kada u sporu tužitelj sa svojim zahtjevom uspije barem djelomično, kako mu je tuženik dao povoda za tužbu (zbog čega su ovi troškovi i nastali), dužan mu je troškove vještačenja naknaditi u cijelosti.

Ovim odgovorom reafirmira se pravno shvaćanje ovoga suda (Rev 229/2022 od 1. veljače 2024., Rev 994/2021-2 od 14. rujna 2021., Rev 473/2023-2 od 6. lipnja 2023. i dr.).

15. Kako se pobijana odluka temelji na pravnom shvaćanju koje nije u skladu sa pravnim shvaćanjem iznijetim u odgovoru na postavljeno pravno pitanje, pobijana drugostupanjska odluka je preinačena, prihvaćena je žalba tužitelja i naloženo je tuženiku da tužitelju na ima parničnih troškova koji se odnose na plaćen predujam za provođenje liječničkog vještačenja isplati daljnjih 191,85 €.

15.1. Naime, tužitelj je platio troškove liječničkog vještačenja od 2.450,00 kn (325,17 €).

15.2. Sud drugog stupnja mu je pobijanom odlukom ove troškove dosudio u skladu sa postignutim ukupnim uspjehom u sporu (u omjeru od 41%), što u odnosu na ukupan iznos dosuđenih parničnih troškova od 770,05 € iznosi 133,32 €.

15.3. Stoga tužitelju pripada daljnji iznos od 191,85 € koji čini razliku do ukupno uplaćenog iznosa od 325,17 €.

16. O troškovima povodom revizije odlučeno je temeljem čl. 166. st. 2. ZPP.

17. Trošak tužitelja je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novineˮ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: OT) i to za sastav revizije temeljem Tbr. 10. toč. 6. uvećano za PDV od 25% temeljem Tbr. 42. u ukupno zatraženom iznosu 187,50 €.

18. Tužitelju je priznat trošak plaćene sudske pristojbe na prijedlog za dopuštenje revizije od 79,63 eura.

19. Ukupno troškovi tužitelja povodom revizije iznose 267,13 €.

20. Slijedom navedenog, a temeljem naprijed citiranih propisa odlučeno je kao pod toč. II. izreke.

Zagreb, 5. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa, v.r.