REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-382/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz Z., …, OIB …, zastupanog po punomoćnici N. K., odvjetnici u Z., protiv tuženika Z. …d.d. Z., …, OIB …, zastupanog po punomoćnici S. P., odvjetnici u Odvjetničkom društvu P. & P. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-32/2022-2 od 18. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni, broj P-3823/2019-22 od 5. studenoga 2021., u sjednici održanoj 5. lipnja 2024.,

p r e s u d i o  j e:

Revizija tuženika odbija se.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Utvrđuje se da su ništetni dijelovi odredbi 1. i 7. Ugovora o namjenskom kreditu broj 3209278372 od 22.5.2007. sklopljenog između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je iskazana u valuti švicarski franak, a koja glasi:

"Članak 1.

Kreditor odobrava i stavlja na raspolaganje Korisniku kredita kredit u iznosu kunske protuvrijednosti od 196.231,00 CHF (slovima: sto devedeset šest tisuća dvjesto trideset jedan i OO/100CHF) obračunato prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate kredita.

Članak 7.

"u kunskoj protuvrijednosti obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem na dan plaćanja za CHF.''.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 201.697,10 kuna sa zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 6,73 kuna od 1.9.2007. do isplate,

- na iznos od 78,12 kuna od 1.2.2008. do isplate,

- na iznos od 163,10 kuna od 1.3.2008. do isplate,

- na iznos od 239,46 kuna od 1.4.2008. do isplate,

- na iznos od 73,30 kuna od 1.5.2008. do isplate,

- na iznos od 17,78 kuna od 1.6.2008. do isplate,

- na iznos od 92,85 kuna od 1.7.2008. do isplate,

- na iznos od 71,58 kuna od 1.10.2008. do isplate,

- na iznos od 548,57 kuna od 1.11.2008. do isplate,

- na iznos od 198,44 kuna od 1.12.2008. do isplate,

- na iznos od 587,14 kuna od 1.1.2009. do isplate,

- na iznos od 639,87 kuna od 1.2.2009. do isplate,

- na iznos od 666,46 kuna od 1.3.2009. do isplate,

- na iznos od 603,33 kuna od 1.4.2009. do isplate,

- na iznos od 594,19 kuna od 1.5.2009. do isplate,

- na iznos od 495,20 kuna od 1.6.2009. do isplate,

- na iznos od 408,15 kuna od 1.7.2009. do isplate,

- na iznos od 438,53 kuna od 1.8.2009. do isplate,

- na iznos od 503,13 kuna od 1.9.2009. do isplate,

- na iznos od 466,28 kuna od 1.10.2009. do isplate,

- na iznos od 430,41 kuna od 1.11.2009. do isplate,

- na iznos od 512,81 kuna od 1.12.2009. do isplate,

- na iznos od 590,87 kuna od 1.1.2010. do isplate,

- na iznos od 673,03 kuna od 1.2.2010. do isplate,

- na iznos od 651,47 kuna od 1.3.2010. do isplate,

- na iznos od 789,83 kuna od 1.4.2010. do isplate,

- na iznos od 754,19 kuna od 1.5.2010. do isplate,

- na iznos od 823,77 kuna od 1.6.2010. do isplate,

- na iznos od 1.215,62 kuna od 1.7.2010. do isplate,

- na iznos od 1.126,45 kuna od 1.8.2010. do isplate,

- na iznos od 1.461,01 kuna od 1.9.2010. do isplate,

- na iznos od 176.201,14 kuna od 30.9.2010. do isplate,

- na iznos od 1.284,53 kuna od 1.10.2010. do isplate,

- na iznos od 1.151,81 kuna od 1.11.2010. do isplate,

- na iznos od 1.142,69 kuna od 1.12.2010. do isplate,

- na iznos od 1.326,01 kuna od 1.1.2011. do isplate,

- na iznos od 1.193,10 kuna od 1.2.2011. do isplate,

- na iznos od 1.212,58 kuna od 1.3.2011. do isplate,

- na iznos od 1.117,11 kuna od 1.4.2011. do isplate i

- na iznos od 1.146,46 kuna od 1.5.2011. do isplate,

i to do 31.12.2007. po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1.1.2008. do 31.7.2015. po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1.8.2015. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III. Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe 2. Ugovora o namjenskom kreditu broj 3209278372 od 22.5.2007. sklopljenog između tužitelja i tuženika, koji glasi:

"Članak 2.

(promjenljiva kamatna stopa)

u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem Odluke o kamatnim stopama Z. … d.d.".

IV. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 43.767,89 kuna sa zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 343,29 kuna od 1.11.2007. do isplate,

- na iznos od 346,48 kuna od 1.12.2007. do isplate,

- na iznos od 346,83 kuna od 1.1.2008. do isplate,

- na iznos od 352,66 kuna od 1.2.2008. do isplate,

- na iznos od 677,82 kuna od 1.3.2008. do isplate,

- na iznos od 687,01 kuna od 1.4.2008. do isplate,

- na iznos od 667,01 kuna od 1.5.2008. do isplate,

- na iznos od 660,33 kuna od 1.6.2008. do isplate,

- na iznos od 669,36 kuna od 1.7.2008. do isplate,

- na iznos od 654,96 kuna od 1.8.2008. do isplate,

- na iznos od 657,09 kuna od 1.9.2008. do isplate,

- na iznos od 666,80 kuna od 1.10.2008. do isplate,

- na iznos od 724,21 kuna od 1.11.2008. do isplate,

- na iznos od 682,07 kuna od 1.12.2008. do isplate,

- na iznos od 728,85 kuna od 1.1.2009. do isplate,

- na iznos od 735,20 kuna od 1.2.2009. do isplate,

- na iznos od 738,40 kuna od 1.3.2009. do isplate,

- na iznos od 730,80 kuna od 1.4.2009. do isplate,

- na iznos od 729,70 kuna od 1.5.2009. do isplate,

- na iznos od 717,79 kuna od 1.6.2009. do isplate,

- na iznos od 707,31 kuna od 1.7.2009. do isplate,

- na iznos od 959,70 kuna od 1.8.2009. do isplate,

- na iznos od 970,20 kuna od 1.9.2009. do isplate,

- na iznos od 964,21 kuna od 1.10.2009. do isplate,

- na iznos od 958,38 kuna od 1.11.2009. do isplate,

- na iznos od 971,77 kuna od 1.12.2009. do isplate,

- na iznos od 984,45 kuna od 1.1.2010. do isplate,

- na iznos od 997,80 kuna od 1.2.2010. do isplate,

- na iznos od 994,30 kuna od 1.3.2010. do isplate,

- na iznos od 1.016,77 kuna od 1.4.2010. do isplate,

- na iznos od 1.010,98 kuna od 1.5.2010. do isplate,

- na iznos od 894,02 kuna od 1.6.2010. do isplate,

- na iznos od 949,69 kuna od 1.7.2010. do isplate,

- na iznos od 937,02 kuna od 1.8.2010. do isplate,

- na iznos od 984,55 kuna od 1.9.2010. do isplate,

- na iznos od 1.212,09 kuna od 30.9.2010. do isplate,

- na iznos od 959,48 kuna od 1.10.2010. do isplate,

- na iznos od 940,63 kuna od 1.11.2010. do isplate,

- na iznos od 2.285,44 kuna od 1.12.2010. do isplate,

- na iznos od 2.366,62 kuna od 1.1.2011. do isplate,

- na iznos od 2.307,76 kuna od 1.2.2011. do isplate,

- na iznos od 2.316,39 kuna od 1.3.2011. do isplate,

- na iznos od 2.274,11 kuna od 1.4.2011. do isplate i

- na iznos od 2.287,56 kuna od 1.5.2011. do isplate,

i to do 31.12.2007. po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1.1.2008. do 31.7.2015. po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1.8.2015. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 23.235,00 kuna sa zateznim kamatama od 5. studenoga 2021. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

VI. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u ostalom iznosu od 45,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 5. studenoga 2021. do isplate.".

2. Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

"I. Odbija se žalba tuženika Z. … d.d. Z., …, kao neosnovana, potvrđuju se presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 12 P- 3823/2019-22 od 5. studenoga 2021. i to presuda u pobijanom dijelu pod točkama I., II., III., IV., V. i VII. izreke, a rješenjem pod točkom I. izreke.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška za sastav žalbe i sudske pristojbe na žalbu kao neosnovan.".

3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-2438/2022-2 od 29. lipnja 2022. dopustio tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-32/2022-2 od 18. veljače 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"U slučaju zahtjeva za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog sa CHF valutnom klauzulom kada je tužitelj podnio tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupka, nakon provedenog vještačenja preinačio tužbu na način da je tužbeni zahtjev povećan zbog nalaza vještaka, je li za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka?".

4. Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik na temelju čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP). Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prihvatiti reviziju, preinačiti drugostupanjsku presudu te odbiti tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.982,24 kn uvećano za pripadajuće zatezne kamate na taj iznos, podredno ukinuti drugostupanjsku presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje drugostupanjskom sudu te u oba slučaja naložiti tužitelju da naknadi tuženiku trošak revizijskog postupka te trošak sudske pristojbe na prijedlog za dopuštenje revizije.

5. Na reviziju je odgovoreno.

6. Revizija nije osnovana.

7. Prema odredbi čl. 391. st. 1. ZPP u povodu revizije iz čl. 382. ovoga Zakona revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem je revizija dopuštena.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje ništetnim odredbi Ugovora o nenamjenskom kreditu broj 320978372 kojeg su tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor sklopili 22. svibnja 2007., a njime je tužitelju odobren kredit od 196.231,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate zbog toga, što se radilo o ugovoru gdje je ugovorena promjena kamatne stope u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a na temelju Odluke o kamatnim stopama tuženika, kao i otplata kredita u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja te konačno zahtjev za isplatu preplaćenih kamata i razlike u tečaju valute CHF u odnosu na dan sklapanja ugovora o kreditu i svota isplaćenih po tužitelju, time da se radi o kreditu kojeg je tužitelj otplatio 2011.

9. Nižestupanjski sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev, time da je u revizijskom stupnju postupka između stranaka ostalo sporno je li u situaciji kada je preinaka predmetne tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva kao u podnesku od 21. prosinca 2020., za preinačeni dio nastupila zastara ili je zastara prekinuta već podnošenjem tužbe.

10. Prvostupanjski sud u odnosu na taj dio u obrazloženju navodi da "ni za povišeni iznos od 1.982,24 kn (preko 41.785,65 kn do 43.767,89 kn u podnesku predanom elektronskim putem 21. prosinca 2020., a primljenom od strane suda 22. prosinca 2020. dakle nakon isteka roka od pet godina od 13. lipnja 2014.)" potraživanje nije zastarjelo. Naime, shvaćanje je prvostupanjskog suda da se u skladu s odredbom čl. 241. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i dr. – dalje: ZOO) zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Podizanjem tužbe kojom zahtjeva isplatu određenog iznosa na ime povrata plaćene razlike po osnovi ništetnosti ugovorene odredbe, visina koje razlike se utvrđuje financijskim vještačenjem, tužitelj je ujedno poduzeo radnju radi utvrđivanja tog potraživanja i radi njegovog ostvarenja i time je, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi prekinuo zastarijevanje i u odnosu na povećani zahtjev iz iste činjenične osnove.

11. Drugostupanjski sud je odlučujući o žalbi tuženika protiv prvostupanjske presude istu odbio kao neosnovanu, a time je prihvatio zaključke i pravna shvaćanja prvostupanjskog suda, pa i u dijelu glede neosnovanog prigovora zastare u slučaju kad je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove moguća i dopuštena, da se zastara prekida već podnošenjem tužbe u tom postupku.

12. Navedeno pravno shvaćanje podudarno je shvaćanju ovog suda zauzetom na sjednici Građanskog odjela 27. svibnja 2024. (broj: Su-IV-123/2024-5), a koje glasi:

"U slučaju kad je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena (čl. 190. i čl. 191. ZPP), zastara se prekida već podnošenjem tužbe u tom postupku odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva.".

13. Slijedom izloženog, na temelju odredbe čl. 393. st. 1. ZPP, valjalo je odbiti reviziju tuženika i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 5. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.