REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-4206/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. D. zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 1. t. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11,114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU, Splitsko-dalmatinske, PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin pod klasom: 211-07/24-5/11050 urbrojem: 511-12-32-24-1 od 27.travnja 2024. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 4. lipnja 2024., te dana 5.lipnja 2024. objavio i
presudio je
Okrivljenik T. D. OIB ..., sin A. i Lj. rođ. R., rođen .... u S., s prebivalištem u K. S., ..., geodet, nezaposlen, , oženjen, troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
što je dana 27. travnja 2024. godine oko 18:50 sati u ... u D. na stadionu H. prilikom odigravanja nogometne utakmice između NK S. i NK Z. u natjecateljski prostor bacio jednu plastičnu bocu vode od 0,5 litara koja je pogodila u glavu trenera nogometnog kluba Z. I. B. koji nije zadobio ozljede.
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. podstavak 6. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11,114/22), a kažnjiv po čl.39a. st. 1. t. 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
Izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 27.travnja 2024. u 19,00 sati do dana 27. travnja 2024. u 21:00 sati, kao 39,82 eura novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 620,18 eura.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin pod klasom: 211-07/24-5/11050 urbrojem: 511-12-32-24-1 od 27.travnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da se predmetne prigode nalazio u D. u ulici ... na stadionu H. gdje se odigravala utakmica između NK S. i NK Z..i te je trener nogometnog kluba I. B. za vrijeme utakmice dobio dva žuta kartona i morao je izići van te je prolazio kraj njega i nosio je plastičnu bocu vode od 0,5 g. prišao je ogradu i ostavio bocu pored njega, a u jednom trenutku je ušao u natjecateljski prostor kada je završila utakmica a on je uzeo plastičnu bocu vode te je bacio i ista je pogodila trenera I. B. u glavu, ali on nije zadobio nikakve ozljede. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja do sada nije bio prekršajno kažnjavan, nezaposlen je molim sud da se sve to uzme u obzir i ublaži kazna.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Solin od 27.travnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 27.travnja 2024., izvješće u uhićenju za okrivljenika od 27.travnja 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog dijela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući se jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u ovom postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da je dana 27. travnja 2024. godine oko 18:50 sati u .... u D. na stadionu H. prilikom odigravanja nogometne utakmice između NK S. i NK Z. u natjecateljski prostor bacio jednu plastičnu bocu vode od 0,5 litara koja je pogodila u glavu trenera nogometnog kluba Z. I. B. koji nije zadobio ozljede.
4.2. Naime, prema odredbi čl. 4. st. 1.podstavak 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra bacanje predmeta u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor. 4.3. Slijedom iznijetog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na stadionu H. u D. gdje se odigravala nogometna utakmica između NK S. i NK Z. u natjecateljski prostor bacio jednu plastičnu bocu od 0,5 litara koja je pogodila u glavu trenera nogometnog kluba Z. I. B. a što nije dopušteno, pa je takvim svojim ponašanjem okrivljenik ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 4. st. 1. podstavak 6., a kažnjiv po čl. 39a. st. 1. t. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, da je nezaposlen, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanu za navedeni prekršaj i to u iznosu od 660,00 eura , smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
5.1. Su je na temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 27.travnja 2024. u 19,00 sati do dana 27. travnja 2024. u 21:00 sati, kao 39,82 eura novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 620,18 eura.
5.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti i to smatrajući da će se i samom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 5. lipnja 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Pavić Radović,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:
Dragica Pavić Radović
