REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3 Posl. br. 9 Povrv-206/2023-19

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mate Kukavici kao sucu
pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o. (OIB … ) Z.,
zastupan po punomoćnici S. Š., odvjetnici iz S., protiv
tuženice V. O. (OIB … ) iz Z., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 24. listopada

2023. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja D. K. V.,
odvjetnice, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 08. prosinca 2023.

p r e s u d i o j e

I/ Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika
G. B. H. iz Z. pod poslovnim brojem Ovrv-2875/22 od 22. veljače

2022. u dijelu u kojem je tuženici Vlasti Obuljen naloženo da tužitelju E. M.
d.o.o. plati iznos od 565,12 € / 4.257,92 kn sa zateznom kamatom do 31. prosinca

2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope
na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi
određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska
središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je
objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i
to:

- na iznos od 15,41 € počevši od 18. svibnja 2021., - na iznos od 15,41 € počevši od 17. lipnja 2021.,

- na iznos od 15,65 € počevši od 17. srpnja 2021.,

- na iznos od 15,41 € počevši od 17. kolovoza 2021., - na iznos od 15,41 € počevši od 17. rujna 2021.,

- na iznos od 14,47 € počevši od 17. studenog 2021., te

- na iznos od 473,37 € počevši od 07. prosinca 2021., a sve u roku od 15 dana.

2 Posl. br. 9 Povrv-206/2023-19

II/ Nalaže se tuženici V. O. naknaditi tužitelju E. M. d.o.o.
trošak parničnog postupka u iznosu od 309,81 € / 2.334,26 kn sa zateznom kamatom
počevši od 08. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište,
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog
dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III/ Odbija se preostali dio zahtjeva tužitelja E. M. d.o.o. za naknadom
troška parničnog postupka u iznosu od 205,00 € / 1.544,57 kn sa zateznom kamatom
počevši od 08. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište,
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog
dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je prijedlog za ovrhu temeljem
vjerodostojne isprave u kojem navodi kako mu tuženica duguje iznos od 565,12 € s
pripadajućom zateznom kamatom.

1.1. Utuženo potraživanje se odnosi na neplaćeno dugovanje nastalo
korištenjem telekomunikacijskih usluga prednika tužitelja kao i dugovanje koji se
odnosi na neplaćenu kupoprodajnu cijenu za uređaj marke PlayStation 5, a budući da
je tužitelj otkupio potraživanje ranijeg vjerovnika H. T. d.d.

2. Rješenjem o ovrsi naloženo je tuženici namiriti tužitelju u roku od 8 dana navedenu tražbinu, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenica, sada tuženica, podnijela je
pravodobni prigovor u kojem ističe da nikada nije bila u pravnom odnosu s tužiteljem,
niti joj je isti ispostavljao bilo kakav račun, pa stoga ukazuje da mu ništa niti ne
duguje. Ističe da iz izvoda iz otvorenih stavaka nije vidljivo iz koje pravne osnove
odnosno pravnog odnosa eventualno proizlazi njena obveza, a ističe i prigovor
zastare.

4. Slijedom navedenog sud je, temeljem odredbe članka 54. Ovršnog zakona
(Narodne novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje
OZ) stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, a postupak je, sukladno odredbi
članka 451. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99,
117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; nadalje ZPP)
nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u Izvod otvorenih
stavaka dužnika (list 10 spisa), presliku okvirnog Ugovora o prodaji i ustupu
potraživanja od 20. listopada 2015. uz pripadajuće Anekse (list 48 - 76 spisa),
presliku računa koji se odnose na spornu tražbinu (list 77 - 95 spisa), te presliku
Izvoda stavaka za razdoblje od 01. listopada 2020. do 05. svibnja 2023. (list 96 i 97
spisa).

6. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog
pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da je tužbeni
zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

7. Među strankama je sporno je li se tuženica nalazi u bilo kakvom pravnom
odnosu s tužiteljem, pa time i je li ima ikakvih obveza prema tužitelju, a sporno je i je
li predmetna tražbina zastarjela.

3 Posl. br. 9 Povrv-206/2023-19

8. Uvidom u predmetni Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja te
pripadajuće Anekse i dodatke (list 48 – 76 spisa) utvrđeno je da je tim ugovorom na
ovdje tužitelja od strane ranijeg vjerovnika H. T. d.d. preneseno
potraživanje, između ostalog i potraživanje koje je predmet ovog spora, a sve u
smislu odredbe članka 80. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05,
41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje ZOO) pri čemu tužitelj
ispravno ukazuje na sudsku praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u
konkretnom slučaju za valjanost takvog ugovora nije potrebna obavijest dužniku.
9. Nadalje, uvidom u račune na koje se odnosi sporna tražbina utvrđeno je da
se ista odnosi za mjesečne pretplate i potrošnje za mobilni broj 099 / 299 4825
sukladno ugovorenoj tarifi, a da se traženi iznos od 473,37 € odnosi na dio
neplaćene kupoprodajne cijene za kupnju uređaja PlayStation 5.

10. U odnosu na istaknuti prigovor zastare od strane tuženice, valja reći da isti
nije osnovan. Naime, za opisane telekomunikacijske usluge predviđen je
jednogodišnji rok zastare iz odredbe članka 232. ZOO-a, a za tražbinu s osnova
kupoprodaje uređaja PlayStation petogodišnji rok zastare iz odredbe članka 225.
ZOO-a.

10.1. Kako je tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari podnesena 28.
siječnja 2022., a najstarija tražbina dospjela 17. svibnja 2021., razvidno je da je tužba
podnijeta unutar navedenih zastarnih rokova u odnosu na sve vrste tražbina, pa je
zaključak suda da nije došlo do zastare tražbine.

11. Slijedom navedenog, nisu osnovi prigovori tuženice, a za ukazati je da je
ista bila potpuno pasivna nakon što je tužitelj dostavio dokumentaciju u vidu ugovora
o cesiji, te detaljnih računa na koje se odnosi predmetna tražbina, pa je prema
mišljenju ovog suda ista dužna ispuniti svoju obvezu sukladno odredbi članka 65.
ZOO-a.

12. U skladu s istaknutim, valjalo je u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja,
pa je i odlučeno kao u izreci pod točkom I.

13. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, naloženo je tuženici temeljem
odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a naknaditi mu trošak parničnog postupka. Tako
je primjenom Tbr. 7. – 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika
(Narodne novine br. 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 148/09, 142/12,
103/14, 118/14, 37/22 i 126/22; dalje Tarifa) tužitelju dosuđeno po 99,54 € za sastav
podneska od 08. svibnja 2023. te za zastupanje na ročištu od 24. listopada 2023.,
kao i 24,88 € za zastupanje na ročištu od 21. rujna 2023., što ukupno s pripadajućim
PDV-om iznosi 279,95 €. Na navedeno iznos je valjalo pridodati i trošak sudske
pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 €, kao i trošak koji se odnosi na
javnobilježničku nagradu u iznosu od 16,59 € (uračunat PDV-e) pa je odlučeno kao u
izreci pod točkom II.

14. Sud tužitelju nije dosudio zatraženi iznos za zastupanje na ročištu od 21.
rujna 2023. jer se radilo o ročištu koje je sukladno Tbr. 9. Tarife odgođeno prije
početka raspravljanja. Nadalje, tužitelj će biti u prilici platiti sudsku pristojbu na
presudu umanjenu za 50% ukoliko isti plati tu sudsku pristojbu u roku od 3 dana od
presude, pa je stoga po toj osnovi tužitelju dosuđen iznos od 13,27 €. Pored
navedenog, sud tužitelju nije dosudio trošak za zastupanje po punomoćniku u
odnosu na sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to iz razloga
jer taj trošak prema mišljenju ovog suda ne predstavlja trošak koji je u smislu
odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a bio potreban radi vođenja parnice. Naime, u
situaciji kada je Pravilnikom o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke
komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku

4 Posl. br. 9 Povrv-206/2023-19

predviđen obrazac za prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojeg je
samo potrebno popuniti podacima, doista tužitelj kao pravna osoba koja ima
zaposlene pravnike nije imala potrebu angažirati odvjetnika za sastav prijedloga za
ovrhu prema unaprijed predviđenom obrascu. Pri tome je važno istaknuti da sud ne
ulazi u pravo tužitelja da angažira odvjetnika, ali je zadatak suda u smislu odredbe
članka 155. stavak 1. ZPP-a razmotriti i potrebu za time u kontekstu troška postupka
kako je već ukazano. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci pod točkom II.
15. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom
odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od

08. prosinca 2023. pa do isplate.

U Zagrebu, 08. prosinca 2023.

Sudac Mate Kukavica

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana,
računajući od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom
sudu pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka.

Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka
iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a, te zbog
pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženici

Broj zapisa: 9-30860-c2e3b

Kontrolni broj: 024ab-26635-1b15c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mate Kukavica, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.