REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1542/2022-21

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariji Garačić-Turković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj K-DO-3961/2016 od 07. rujna 2017., dana 05. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog M. M., OIB: …, sina D. i S. rođene B., rođenog ... u S., s prebivalištem u K. L., državljanina R. H., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj K-DO-3961/2016 od 07. rujna 2017.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj K-DO-3961/2016 od 07. rujna 2017. optuženi M. M. optužen je za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja - opisano po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

2. Podneskom zaprimljenim na ovome sudu 03. lipnja 2024. zamjenik Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu je izjavio kako provedenim dokaznim postupkom nije utvrđeno da bi se u postupanju optuženika ostvarila ona bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela, osobito iz razloga što je optuženik predmetno vozilo posudio samo na jednu večer, s njim su se u vozilu nalazili još L. Ć. i A. A., dok je korisnik vozila bio Z. G., a vlasnik vozila A. W., koji se bavi iznajmljivanjem vozila u sklopu svog obrta E. usluge i najmovi, stoga nije nesporno utvrđeno tko je od navedenih osoba postavio nepripadajuće registarske oznake na predmetno vozilo, niti je utvrđeno da bi optuženik znao da one ne pripadaju vozilu.

3. S obzirom da je Općinsko kazneno državno odvjetništvo odustalo od kaznenog progona protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, to je postupak protiv istog obustavljen.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I. izreke rješenja, dok u slučaju donošenja rješenja kojim se postupak obustavlja troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 05. lipnja 2024.

Sudac:

Marija Garačić-Turković, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome Sudu pisano ili usmeno na zapisnik u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-3961/2016 -web servisom

2. Optuženi M. M., K. L., - eHP

3. Branitelj optuženog, odvj. I. D. - ekomunikacijom

4. U spis