Republika Hrvatska
Općinski u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-707/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. R. iz T. zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog PU osječko–baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/10426, urbroj: 511-07-31-24-1 od 5. veljače 2024., dana 5. lipnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona odbija se prigovor okrivljenika Dušana Ranisavljevića kao neosnovan i potvrđuje obavezni prekršajni nalog.
II. Na temelju čl. 138.st.2.t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura zbog prekršaja iz čl.199.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajnopravnu sankciju, navodeći da je dugotrajno nezaposlen i nije u mogućnosti platiti kaznu, a svjestan je vlastite odgovornosti i izražava kajanje.
3. Sud je prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave i utvrdio da je okrivljenik kažnjen za isti prekršaj obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Osijek, broj: 511- 07-31/05-4-558-1/2021 od 13. kolovoza 2021. koji je pravomoćan 4. rujna 2021., novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura za prekršaj iz čl.199. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona sud je rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog utvrdio da prigovor nije osnovan te je ocijenio da je novčana kazna okrivljeniku izrečena pravilno, zakonito i nije prestroga, osobito ako se uzmu u obzir razlozi generalne i specijalne prevencije prekršaja koji ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne ili opomene, prioritetno iz razloga što je okrivljenik već kažnjen za identično prekršajno djelo koje je detektirano kao jedan od najčešćih uzroka kojim se ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika, te se evidentno kažnjavanjem okrivljenika istog nije spriječilo u ponavljanju prekršaja.
5. Slijedom navedenog prigovor okrivljenika valjalo je odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.
6. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška žalbenog postupka u iznosu koji je razmjeran složenosti postupka.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 5. lipnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju u dva primjerka (za spis i okrivljenika),
2. Arhiv.
