REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-467/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Š. iz G., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica S. M. L., odvjetnica u Z., protiv tuženika P. V. p. d.o.o., V., OIB ..., kao sljednik P. V.-M. i. d.d., V., OIB ..., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika E. o. d.d., Z., OIB ..., koje zastupa punomoćnik dr. sc. H. P. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. i p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika i umješača na strani tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-24/2023-3 od 8. veljače 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pr-82/2018-67 od 28. listopada 2022., u sjednici održanoj 5. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Ukida se presuda Županijskog suda u Splitu broj Gž R-24/2023-3 od 8. veljače 2023. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je potvrđena odluka o zateznim kamatama na dosuđenu naknadu neimovinske štete u točki I. izreke presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pr-82/2018-67 od 28. listopada 2022., te se u tom dijelu predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. O troškovima revizijskog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:
„I. Nalaže se tuženiku P. V. p. d.o.o, OIB: ..., V., kao pravnom slijedniku P. V. - M. i. d.d. OIB: ... iz V., da tužitelju M. Š. OIB: ...iz G. isplati na ime naknade štete iznos od 279.920,00 kn / 37.151,77 eura¹ sa zakonskim zateznim kamatama tekućim po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena tekućim od 16.12.2008. do 31.07.2015., a od 01.08.2015. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena sve u roku 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku P. V. p. d.o.o, OIB: ..., V., kao pravnom slijedniku P. V. - M. i. d.d. OIB: ... iz V., da tužitelju M. Š. OIB: ... iz G. isplati na ime naknade štete zbog izgubljene zarade iznos od 329.263,72 kn / 43.700,81 eura¹ zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena tekućim od 16.12.2007. do 31.07.2015., a od 01.08.2015. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje teku na iznos od:
396,38 kn od 16.12.2007. do isplate,
1.713,23 kn od 16.01.2008. do isplate,
1.237,29 od 16.02.2008. do isplate,
2.001,00 kn od 16.03.2008. do isplate,
2.001,00 od 16.04.2008. do isplate,
92,16 kn od 16.06.2008. do isplate,
667,83 kn od 16.07.2008. do isplate,
135,40 kn od 16.08.2008. do isplate,
667,83 kn od 16.09.2008. do isplate,
401,62 kn od 16.10.2008. do isplate,
934,04 kn od 16.12.2008. do isplate,
136,60 kn od 16.01.2009. do isplate,
402,76 kn od 16.02.2009. do isplate,
934,04 kn od 16.03.2009. do isplate,
401,62 kn od 16.04.2009. do isplate,
402,76 kn od 16.05.2009. do isplate,
668,92 kn od 16.06.2009. do isplate,
402,76 kn od 16.07.2009. do isplate,
418,59 kn od 16.09.2009. do isplate,
152,43 kn od 16.10.2009. do isplate,
152,43 kn od 16.11.2009. do isplate,
418,59 kn od 16.12.2009. do isplate,
418,59 kn od 16.02.2010. do isplate,
684,75 kn od 16.03.2010. do isplate,
152,43 kn od 16.05.2010. do isplate,
418,59 kn od 16.06.2010. do isplate,
152,43 kn od 16.07.2010. do isplate,
152,43 kn od 16.08.2010. do isplate,
152,43 kn od 16.09.2010. do isplate,
152,43 kn od 16.10.2010. do isplate,
668,92 kn od 16.11.2010. do isplate,
852,95 kn od 16.12.2010. do isplate,
3.186,04 kn od 16.01.2011. do isplate,
3.186,04 kn od 16.02.2011. do isplate,
3.186,04 kn od 16.03.2011. do isplate,
3.186,04 kn od 16.04.2011. do isplate,
3.186,04 kn od 16.05.2011. do isplate,
3.186,04 kn od 16.06.2011. do isplate,
3.186,04 kn od 16.07.2011. do isplate,
3.186,04 kn od 16.08.2011. do isplate,
3.186,04 kn od 16.09.2011. do isplate,
3.186,04 kn od 16.10.2011. do isplate,
3.186,04 kn od 16.11.2011. do isplate,
3.186,04 kn od 16.12.2012. do isplate,
3.186,04 kn od 16.01.2012. do isplate,
3.186,04 kn od 16.02.2012. do isplate,
3.186,04 kn od 16.03.2012. do isplate,
3.1807,08 kn od 16.04.2012. do isplate,
2.490,09 kod 16.05.2012. do isplate,
2.911,23 od 16.06.2012. do isplate,
2.490,09 od 16.07.2012. do isplate,
2.645,28 od 16.08.2012. do isplate,
2.855,86 od 16.09.2012. do isplate,
2.224,14 od 16.10.2012. do isplate,
2.855,86 od 16.11.2012. do isplate,
2.645,28 od 16.12.2012. do isplate,
2.434,72 od 16.01.2013. do isplate,
2.855,53 od 16.02.2013. do isplate,
2.221,10 od 16.03.2013. do isplate,
2.432,58 od 16.04.2013. do isplate,
2.644,05 od 16.05.2013. do isplate,
2.855,53 od 16.06.2013. do isplate,
2.221,10 od 16.07.2013. do isplate,
2.823,95 od 16.08.2013. do isplate,
2.612,47 od 16.09.2013. do isplate,
2.401,00 od 16.10.2013. do isplate,
2.823,95 od 16.11.2013. do isplate,
2.401,00 od 16.12.2013. do isplate,
2.612,47 od 16.01.2014. do isplate,
2.844,55 od 16.02.2014. do isplate,
2.207,45 od 16.03.2014. do isplate,
2.419,82 od 16.04.2014. do isplate,
2.632,19 od 16.05.2014. do isplate,
2.632,19 od 16.06.2014. do isplate,
2.419,82 od 16.07.2014. do isplate,
2.844,55 od 16.08.2014. do isplate,
2.419,82od 16.09.2014. do isplate,
2.632,19 od 16.10.2014. do isplate,
2.844,55 od 16.11.2014. do isplate,
2.207,45 od 16.12.2014. do isplate,
3.002,05 od 16.01.2015. do isplate,
2.809,40 od 16.02.2015. do isplate,
2.339,66 od 16.03.2015. do isplate,
2.809,40 od 16.04.2015. do isplate,
2.809,40 od 16.05.2015. do isplate,
2.592,40 od 16.06.2015. do isplate,
2.809,40 od 16.07.2015. do isplate,
3.013,18 od 16.08.2015. do isplate,
2.582,93 od 16.09.2015. do isplate,
2.799,93 od 16.10.2015. do isplate,
2.799,93 od 16.11.2015. do isplate,
2.582,93 od 16.12.2015. do isplate,
3.013,18 od 16.01.2016. do isplate,
2.590,49 od 16.02.2016. do isplate,
2.590,49 od 16.03.2016. do isplate,
3.019,06 od 16.04.2016. do isplate,
2.590,49 od 16.05.2016. do isplate,
2.804,90 od 16.06.2016. do isplate,
2.804,90 od 16.07.2016. do isplate,
2.579,44 od 16.08.2016. do isplate,
3.008,01 od 16.09.2016. do isplate,
2.793,85 od 16.10.2016. do isplate,
2.579,44 od 16.11.2016. do isplate,
2.793,85 od 16.12.2016. do isplate,
2.935,48 od 16.01.2017. do isplate,
2.934,42 od 16.02.2017. do isplate,
2.498,18 od 16.03.2017. do isplate,
3.152,54 od 16.04.2017. do isplate,
2.498,18 od 16.05.2017. do isplate,
3.152,54 od 16.06.2017. do isplate,
2.934,42 od 16.07.2017. do isplate,
2.647,88 od 16.08.2017. do isplate,
3.084,12 od 16.09.2017. do isplate,
2.647,88 od 16.10.2017. do isplate,
2.866,00 od 16.11.2017. do isplate,
2.866,00 od 16.12.2017. do isplate,
2.647,88 od 16.01.2018. do isplate,
3.073,96 od 16.02.2018. do isplate,
2.416,89 od 16.03.2018. do isplate,
2.854,95 od 16.04.2018. do isplate,
2.635,91 od 16.05.2018. do isplate,
3.073,96 od 16.06.2018. do isplate,
2.635,91 od 16.07.2018. do isplate,
2.764,42 od 16.08.2018. do isplate,
2.983,43 od 16.09.2018. do isplate,
2.326,36 od 16.10.2018. do isplate,
2.983,43 od 16.11.2018. do isplate,
2.764,42 od 16.12.2018. do isplate,
2.545,38 od 16.01.2019. do isplate,
2.964,86 od 16.02.2019. do isplate,
2.305,05 od 16.03.2019. do isplate,
2.524,98 od 16.04.2019. do isplate,
2.744,93 od 16.05.2019. do isplate,
2.964,86 od 16.06.2019. do isplate,
2.305,05 od 16.07.2019. do isplate,
2.879,59 od 16.08.2019. do isplate,
2.659,66 od 16.09.2019. do isplate,
2.439,71 od 16.10.2019. do isplate,
2.879,59 od 16.11.2019. do isplate,
2.439,71 od 16.12.2019. do isplate,
2.710,06 od 16.01.2020. do isplate,
2.925,63 od 16.02.2020. do isplate,
2.263,10 od 16.03.2020. do isplate,
2.704,78 od 16.04.2020. do isplate,
1.731,60 od 16.05.2020. do isplate, sve u roku 8 dana.
III. Nalaže se tuženiku P. V. p. d.o.o, OIB: ..., V., kao pravnom slijedniku P. V. -M. i. d.d. OIB: ... iz V., da tužitelju M. Š. OIB: ... iz G. isplati na ime naknade štete zbog razlike između potencijalne starosne mirovine i mirovine koju prima iznos od 15.142,34 kn / 2.009,73 eura¹, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na te iznose tekućim od 10-og u mjesecu za prethodni mjesec pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje teku na iznos od:
196,62 kn počev od 11.05.2020. do isplate
589,87 kn počev od 11.06.2020. do isplate,
589,87 kn počev od 11.07.2020. do isplate,
591,08 kn počev od 11.08.2020. do isplate,
591,08 kn počev od 11.09.2020. do isplate,
591,08 kn počev od 11.10.2020. do isplate,
591,08 kn počev od 11.11.2020. do isplate,
591,08 kn počev od 11.12.2020. do isplate,
596,97 kn počev od 11.01.2021. do isplate,
597,96 kn počev od 11.02.2021. do isplate,
597,96 kn počev od 11.03.2021. do isplate,
597,96 kn počev od 11.04.2021. do isplate,
597,96 kn počev od 11.05.2021. do isplate,
597,96 kn počev od 11.06.2021. do isplate,
597,96 kn počev od 11.07.2021. do isplate,
602,35 kn počev od 11.08.2021. do isplate,
602,35 kn počev od 11.09.2021. do isplate,
602,35 kn počev od 11.10.2021. do isplate,
602,35 kn počev od 11.11.2021. do isplate,
602,35 kn počev od 11.12.2021. do isplate,
602,35 kn počev od 11.01.2022. do isplate,
602,35 kn počev od 11.02.2022.do isplate,
602,35 kn počev od 11.03.2022.do isplate
602,35 kn počev od 11.04.2022.do isplate
602,35 kn počev od 11.05.2022.do isplate
602,35 kn počev od 11.06.2022.do isplate, te u buduće mjesečno iznos od 602,35 kn najkasnije do 11. u mjesecu za prethodni mjesec, time da dospjele obroke plati odjednom zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na te iznose tekućim od 10. u mjesecu za prethodni mjesec, a buduće kako budu dospijevali sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na te iznose tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.
IV. Nalaže se tuženiku P. V. p. d.o.o, OIB: ..., V., kao pravnom slijedniku P. V. -M. i. d.d. OIB: ... iz V., da tužitelju M. Š. OIB: ... iz G. naknadi parnični trošak u iznosu 317.662,50 kn / 42.161,06 eura¹ zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućim od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena sve u roku 8 dana.“.
2. Drugostupanjskom presudom suđeno je:
„I. Odbija se djelomično žalba tuženika i umješača kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 11 Pr-82/2018-67 od 28. listopada 2022. u pobijanom dijelu:
- pod točkom I. izreke,
-pod točkom II. izreke za iznos od 69.215,45 kuna / 9.186,46 eura1 s dosuđenim kamatama, a koji se odnosi na razdoblje od 6. studenog 2008. do 31. ožujka 2012., te za iznos od 77.150,06 kuna / 10.239,57 eura s dosuđenim kamatama, a za razdoblje od 1. prosinca 2017. do 30. travnja 2020.,
- pod točkom III. izreke.
II. Prihvaća se djelomično žalba tuženika i umješača, pa se preinačuje prvostupanjska presuda pobijanom dijelu pod točkom II. izreke na način da se zahtjev tužitelja u iznosu od 182.898,21 kunu / 24.274,76 eura s pripadajućim kamatama, a za razdoblje od 1. travnja 2012. do 30. studenog 2017. odbija kao neosnovan.
III. Preinačava se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom IV. izreke kojim je odlučeno o parničnom trošku i u tom dijelu sudi:
„Nalaže se tuženik u roku od 8 dana na ime troškova ovog postupka isplatiti tužitelju iznos od 181.979,34 kuna / 24.152,81 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućim od 28. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok se u preostalom dijelu za više traženo u iznosu od 135.683,16 kuna / 18.008,85 eura s pripadajućim kamatama zahtjev tužitelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.“
3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-1902/2023-3 od 22. studenoga 2023. tuženiku i umješaču na strani tuženika dopustio podnošenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-24/2023-3 od 8. veljače 2023. pod točkom I. izreke i to u dijelu u kojem je potvrđena odluka o zateznim kamatama na dosuđenu naknadu neimovinske štete u točki I. izreke presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-82/2018-67 od 28. listopada 2022., u odnosu na sljedeće pravno pitanje:
„Da li zakonske zatezne kamate na neimovinsku štetu mogu početi teći od dana podnošenja zahtjeva za isplatu naknade neimovinske štete unatoč tome što je u postupku utvrđeno da su sve posljedice štetne radnje bile poznate nakon podnošenja odštetnog zahtjeva sve ovo budući je provedenim vještačenjem utvrđeno da je nastupilo pogoršanje zdravstvenog stanja koje nije postojalo u vrijeme postavljanja zahtjeva za naknadu štete, pa da li je radi toga osporena drugostupanjska presuda u protivnosti s pravnim stajalištima izraženima u odlukama Vrhovnog suda RH Rev-1756/1998-2 od 26. 09. 2001., Rev-2621/2017-2 od 26. 08. 2020.?“.
4. Tuženik i umješač na strani tuženika su na temelju dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnijeli reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja u odnosu na koje je revizija dopuštena. Predlažu preinačiti drugostupanjsku presudu u odnosu na dosuđene zatezne kamate na naknadu neimovinske štete, podredno je u tom dijelu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje drugostupanjskom sudu.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija je osnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP u povodu revizije Vrhovni sud Republike Hrvatske ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a ZPP zbog kojeg je dopuštena.
8. U revizijskom stadiju postupka sporna je odluka o zateznim kamatama na naknadu neimovinske štete, koje su dosuđene od podnošenja tužbe pa do isplate.
9. U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je:
- da je nesporan je nastanak štetnog događaja u kojem je došlo do ozljeđivanja tužitelja na radu, koji je pritom pretrpio prijelom kosti lubanje i traumatsko oštećenje mozga,
- da su se sudski vještaci medicinske struke u objedinjenom nalazu i mišljenju danom na ročištu 2. lipnja 2017. usuglasili da ukupne trajne posljedice smanjenja tužiteljeva fizičkog i psihičkog zdravlja uzrokovane spornom ozljedom iznose 38%,
- da su se vještaci izjasnili da je liječenje tužitelja završeno 25. studenoga 2008., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu,
- da su u dopunskom nalazu i mišljenju od 21. svibnja 2020. sudski vještaci naveli da iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu kao i iz naknadno dostavljene medicinske dokumentacije proizlazi da je kod tužitelja došlo do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja i to s neurološko-psihijatrijskog područja, što je dovelo do daljnjeg smanjenja životne aktivnosti kod tužitelja, te da ukupno realno smanjenje opće životne aktivnosti tužitelja iznosi 45%.
10. Drugostupanjski sud je potvrdio prvostupanjsku presudu u dijelu kojim je tužitelju dosuđena naknada neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, pozivajući se na odredbu čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 - dalje: ZOO), cijeneći (među ostalim kvalifikatornim okolnostima) kriterij duševnih bolova zbog smanjenja životne aktivnosti sukladno objedinjenom nalazu i mišljenju sudskih vještaka medicinske struke te njihovom dopunskom nalazu i mišljenju, prihvaćajući konačnu ocjenu u pogledu postotka trajnog smanjenja životne aktivnosti tužitelja od 45%.
10.1. Pritom je drugostupanjski sud potvrdio prvostupanjsku presudu i u dijelu kojim su dosuđene zatezne kamate na naknadu neimovinske štete tekuće od dana podnošenja tužbe, s obrazloženjem da zatezna kamata na neimovinsku štetu u smislu odredbe članka 1103. ZOO teče od podnošenja pisanog zahtjeva odnosno tužbe osim ako je šteta nastala nakon toga, što da u konkretnoj situaciji nije slučaj jer da je liječenje završeno i stanje stabilizirano prije podnošenja tužbe.
11. U reviziji revidenti osnovano ističu da je drugostupanjski sud potvrdio prvostupanjsku presudu kojom je tužitelju dosuđena naknada neimovinske štete na način da je uzeto u obzir i pogoršanje zdravstvenog stanja tužitelja koje je nastupilo nakon podnošenja tužbe, pri čemu drugostupanjski sud nije odgovorio na žalbene navode revidenta od odlučnog značenja koji se odnose na početak tijeka zateznih kamata na dosuđenu naknadu neimovinske štete.
12. Naime, revidenti su u žalbi prigovarali da pri dosuđenju zateznih kamata sudovi nisu uzeli u obzir osnovne pretpostavke vezane uz početak tijeka zateznih kamata na naknadu neimovinske štete - da je predmetna šteta nastala i da su poznate sve posljedice štetne radnje, što je ujedno i shvaćanje revizijskog suda koje predstavlja odgovor na postavljeno pitanje (izraženo je primjerice u odluci broj Rev-2621/2017 od 26. kolovoza 2020.).
13. Slijedom navedenog, budući da drugostupanjski sud nije u obrazloženju presude ocijenio sve žalbene navode koji su od odlučnog značenja sukladno odredbi čl. 375. st. 1. ZPP, što je bilo od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne presude u smislu odredbe čl. 354. st. 1. ZPP, valjalo je u pobijanom dijelu ukinuti drugostupanjsku presudu i predmet u navedenom dijelu vratiti tom sudu na ponovno suđenje (čl. 391. st. 7. ZPP).
14. O troškovima povodom revizije odlučit će se u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. i 4. ZPP).
Zagreb, 5. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Pajalić, v.r.
