Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kžzd-42/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja za mladež Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Antonije Bagarić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Sandre Galjar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. L., zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika B. L. protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj Kovm-114/2023-7 od 18. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenika B. L. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužno vijeće za mladež Općinskog suda u Bjelovaru, nakon podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru protiv okr. B. L., zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11.), na temelju čl. 351. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje ZKP), odbilo je kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenika da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje 1. CyberTipline Report 114608131, 2. Izvješće o provedenom kriminalističkom istraživanju i DVD, 3. Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, 4. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 00194785, 5. Zapisnik o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa i DVD, 6. Izvješće o analizi sadržaja dobivenog pretragom pokretnih stvari i DVD.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju B. D., odvjetniku iz G., pobijajući njegovu zakonsku utemeljenost i predlažući da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je, sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, koje je nakon razgledanja vratilo spis sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj ustraje u tvrdnji da je CyberTipline Report na engleskom jeziku nezakonit dokaz, jer nije preveden na hrvatski jezik, čime je povrijeđeno pravo okrivljenika na prevođenje iz čl. 8. ZKP-a. Kako je navedeni dokaz predstavljao tzv. polaznu točku za istraživanje, onda su i ostali navedeni dokazi nezakoniti, jer su proizašli iz nezakonitog dokaza u smislu čl. 10. st. 2. toč. 2. ZKP-a.

6. Suprotno žalbenim navodima, vijeće prije svega ističe da predmetni CyberTipline Report u optužnici ODO u Bjelovaru broj KOz-DO-87/2023-1 od 8. prosinca 2023. nije ni naveden kao dokaz na kome se temelji optužnica, što je ispravno, jer se ne radi o dokazu kojim se dokazuju kakve činjenice. Navedeno CyberTipline izvješće sadrži samo korisničke podatke određenih osoba, a dostavljeno je putem legalne obavijesti Europola i NCMEC-a, kao međunarodnog tijela koje se bavi kriminalitetom dječje pornografije. Iz predmetnog izvješća vidljivo je da ime i prezime okrivljenika odgovara podacima Facebook korisničkog računa, koji je u CyberTipline označen kao primatelj sadržaja dječje pornografije.

7. Dakle, na temelju legalno dobivenih podataka, sadržanih u CyberTiplinu, provedeno je kriminalističko istraživanje i podnesena kaznena prijava protiv okrivljenika, čiji je sastavni dio CyberTipline Report, koji se, kao ni kaznena prijava, ne izdvaja iz spisa, ali se, kao ni kaznena prijava, ne može upotrijebiti kao dokaz u kaznenom postupku pa se ni ne može odlučivati o njegovoj nezakonitosti niti ga je državni odvjetnik predložio kao dokaz na kome temelji optužnicu.

8. Ostali navedeni dokazi pod toč. 2., 3., 4. i 5. dispozitiva optužnice zakoniti su dokazi, jer su pretrage doma i drugih prostora te mobitela i prijenosnog računala, kao i korisničkih računa okrivljenika provedene sukladno odredbama ZKP-a, na temelju obrazloženih naloga suca istrage, a okrivljenik je uz naloge o pretrazi, sukladno odredbi čl. 239. st. 1. i 2. ZKP-a, primio i vlastoručno potpisao pouku o pravima te se izričito odrekao prava na branitelja i vlastoručnim potpisom potvrdio primitak zapisnika o pretragama i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

9. Stoga je prijedlog branitelja okrivljenika za izdvajanje nezakonitih dokaza opravdano odbijen kao neosnovan, jer se ne radi o dokazima koji bi bili pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane ili povredom odredaba kaznenog postupka, što bi ih činilo nezakonitim u smislu čl. 10. st. 2. ZKP-a.

10. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana te je, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP-a, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Bjelovar, 5. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar v. r.