REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U OMIŠU

Poslovni broj: Pp-2746/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

RJEŠENJE

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ružici Tafra, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika "P... j.d.o.o." i drugookrivljene odgovorne osobe P. P., povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog centra Split, pod Klasa: 120-02/22-04/12457, Ur.broj: 07-03-22-1 od 25. svibnja 2022. zbog prekršaja iz članka 30. stavka 2., 3. i 4., sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7., kažnjiv po članku 42. stavku 1. točki 33., u svezi sa stavkom 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 114/20) nakon glavne i javne rasprave održane 5. lipnja 2024. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 5. lipnja 2024.,

I

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak se

o b u s t a v l j a

protiv prvookrivljenika “P.... j.d.o.o." sa sjedištem u O., OIB: ...

da prvookrivljenik kao pravna osoba poduzetnik ne bi dostavio Fini do 31. kolovoza 2021. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 8 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom popratnom dokumentacijom, za poslovnu 2020. godinu,

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba poduzetnik nije u zakonom propisanom roku dostavila financijske izvještaje radi javne objave,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 30. stavka 2., 3. i 4., sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu, za prvookrivljenika kažnjiv po članku 42. stavku 1. točki 33. Zakona o računovodstvu.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka za prvookrivljenika iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

II

Drugookrivljenica: P. P., OIB:..., kći S., rođena ... u S., s prebivalištem u M.,..., državljanka RH, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što drugookrivljenica kao odgovorna osoba poduzetnika ne bi dostavila Fini do 31. kolovoza 2021. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 8 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom popratnom dokumentacijom, za poslovnu 2020. godinu,

dakle, drugookrivljenica kao odgovorna osoba poduzetnika nije u zakonom propisanom roku dostavila financijske izvještaje radi javne objave,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 30. stavka 2., 3. i 4., sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu, za drugookrivljenicu kažnjiv po članku 42. stavku 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Financijska agencija Regionalni centar Split, podnijela je prekršajni nalog 25. svibnja 2022. pod gore navedenim brojem protiv prvookrivljenika i drugookrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 30. stavka 2., 3. i 4. sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavak 1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima iz članka 34. a stavka 2 Zakona o računovodstvu, a kažnjivog po članku 42. stavku 1. točke 33. i stavku 2. istoga Zakona, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Drugookrivljenica u svojoj pisanoj obrani koju je ovaj sud zaprimio 5. lipnja 2024. navela kako je cijelo poslovanje vodio njen otac S. Ć. koji je ujedno i osnivač firme, a koji se već tri godine liječi od karcinoma što je zapravo i pravi uzrok cijelog problema oko nedostavljanja dokumentacije Fini. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj: Tt- 22/9395-1 od 29. studenog 2022. pokrenut je postupak brisanja društva te je ujedno i to razlog zašto nije podneseno financijsko izvješće. Navela je da se ne radi o nikakvom prikrivanju niti izbjegavanju obveze, već se radilo o tome da prihoda nije bilo, imovine nije bilo, pa se stoga nije ni smatralo shodnim raditi posao Fini, državi i drugim institucijama. Zamolila je da sud uvaži njeno obiteljsko i teže materijalno stanje, s obzirom na okolnost očeve jako teške i dugotrajne bolesti koja ih je sve u obitelji teško pogodila, te dijete sa Down sindromom. U postupanjima nisu imali nikakvu lošu namjeru, već suprotno da se sve riješi zakonito, brzo i jeftino jer novca nisu imali.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana iz članka 42. stavak 1. točka 35. i 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu, izvadak iz registra godišnjeg financijskog izvještaja za 2020., preslik Izvadka iz sudskog registra za "P... j.d.o.o.", rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj Tt-22/9395-31 od 2. kolovoza 2023., kao i u kompletan spis.

4. Sud je izvršio uvid u Izvadak iz Sudskog registra poduzetnika "P.... j.d.o.o." pri čemu je utvrđeno da je Trgovački sud u Splitu rješenjem broj Tt-22/9395-31 od 2. kolovoza 2023. brisao subjekt iz sudskog registra.

5. Uzimajući u obzir da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu pod brojem Tt- 22/9395-31 od 2. kolovoza 2023. pravna osoba "P... j.d.o.o." brisana iz sudskog registra, to je Sud temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona rješenjem obustavio prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe za prekršaj pod točkom I izreke rješenja.

6. Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka za prvookrivljenika temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je drugookrivljenica P. P. počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

8. Nesporno je, a što proizlazi iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja 2020. godinu da drugookrivljenica nije do 31. kolovoza 2021. Fini predala potrebne financijske izvještaje za kalendarsku 2020. godinu, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja navedenog prekršaja.

9.1. Članak 30. stavak 1. točka 1. Zakona o računovodstvu propisuje da su obveznici javne objave trgovačko društvo i trgovac pojedinac određeni propisima kojima se uređuju trgovačka društva.

9.2. Članak 30. stavak 5. Zakona o računovodstvu propisuje da su poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka dužni dostaviti izvještaje najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

9.3. Kaznena odredba članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 13.270,00 eura kazniti poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovog Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavkom 1. i 2. ovog Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona, a prema članku 42. stavku 2. će se kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost drugookrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona, odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.

10.1. Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir izostanak štetnih posljedica i priznanje počinjenja djela, a kao otegotne okolnosti Sud je našao raniju prekršajnu kažnjavanost drugookrivljenice za istovrsno djelo, pa se ipak pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i drugookrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.

11. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako drugookrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu, 5. lipnja 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ružica Mimica, v.r.

Ružica Tafra, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ružica Mimica