REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1075/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. U., Š., OIB ..., koju zastupa punomoćnik S. S., odvjetnik u P., protiv tuženika Opće bolnice P. - Ospedale Generale di P., P., P., OIB ..., koju zastupa punomoćnica T. T., odvjetnica u P., radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R 80/2023-2 od 23. lipnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Pr-27/2018 od 4. kolovoza 2022., ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj Pr-27/2018 od 1. rujna 2022., u sjednici održanoj 5. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja se odbija.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjskoga rješenja naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), a s obzirom na sadržaj naznačenih pitanja, smatra da mu reviziju treba dopustiti i na temelju stavka 2. toga članka zato što su mu povrijeđena temeljna ljudska prava na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Tužiteljica na taj prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog je djelomično neosnovan, a djelomično nedopušten.

4. Prema članku 385.a. stavku 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se u povodu nje može očekivati odluka o pravnome pitanju koje su nižestupanjski sudovi u tome sporu razmatrali. Tuženik je u uvodnome dijelu prijedloga za dopuštenje revizije ustvrdio da ga podnosi „zbog otvorenih pitanja koje sudovi uopće nisu razmatrali“, što u nastavku prijedloga i čini. Naime, tuženik u prijedlogu ne problematizira pitanja koja se tiču zakonskih uvjeta za ponavljanje postupka, o čemu je odlučeno predmetnim drugostupanjskim rješenjem, već pitanja koja se tiču merituma spora o kojem je prethodno u ovome postupku odlučeno. Zato se ne radi o važnim pitanjima u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP pa je na temelju članka 389.b stavka 1. toga Zakona odlučeno kao u točki I. izreke.

5. Tuženik nije učinio vjerojatnim da mu je postupku povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje pa je na temelju članka 389.a stavka 4. ZPP odlučeno kao u točki II. izreke.

Zagreb, 5. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.