Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1400/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Renate Popović predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. F. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), kojeg brani D. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. i Partneri d.o.o. u S. B., odlučujući o žalbi okrivljenika T. F., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 31. siječnja 2024. godine, broj: 30 Pp-3084/2023-6, na sjednici vijeća održanoj dana 05. lipnja 2024. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Odbija se žalba okrivljenika T. F. kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15 i 114/2022) okrivljenik T. F. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik T. F. proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u ukupnom trajanju od 40 dana zbog prekršaja članka 199. stavak 8. i prekršaja članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja članka 46. stavak 3. istog Zakona, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

2. Istom presudom okrivljeniku je izrečena temeljem članka 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca.

3. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka u iznosu od 30,62 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu

4. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog odluke o kazni zatvora, jer da se svrha kažnjavanja može u konkretnom slučaju postići blažom vrstom kazne za prekršaj iz članka 199. stavak 8. i prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a nalazi se već na izdržavanju kazne zatvora temeljem presude donijete u kaznenom postupku, pa je time već postignuta svrha kažnjavanja.

Žalitelj predlaže ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje, odnosno podredno preinačiti je u skladu s navodima žalbe.

5. Žalba nije osnovana.

6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o sankcijama, ovaj Sud smatra da je izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 40 dana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima odlučnim za izbor vrste i mjere kazne. Prvostupanjski je Sud svoju odluku u tom dijelu valjano obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud, jer je imao u vidu kod odabira vrste kazne i njezinog trajanja osobne i obiteljske prilike okrivljenika, ali kao otežavajuću okolnost i višestruki istovrsni povrat u činjenju najtežih prometnih prekršaja, za koje su mu već izricane uvjetne kazne zatvora (presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-2994/2021, od 15. studenoga 2021. – pravomoćna 09. prosinca 2021. i broj: Pp-1956/2023, od 14. kolovoza 2023. – pravomoćna 26. rujna2023.), što očito nije imalo dovoljno odvraćajući učinak na okrivljenika.

Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku ovaj puta izrečena kazna zatvora u navedenom trajanju, jer je izricanje iste u konkretnom slučaju nužno za upućivanje odgovarajućeg društvenog prijekora i zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja, a i radi generalne prevencije.

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 05. lipnja 2024. godine

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNICE VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester v.r

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.