REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1134/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Renate Popović predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. B., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika L. B., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, od 20. prosinca 2023. godine, broj: 89 Pp-6565/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 05. lipnja 2024. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Odbija se žalba okrivljenika L. B. kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15, 114/2022) okrivljenik L. B. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik L. B. proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u ukupnom trajanju od 14 dana, zbog prekršaja članka 199. stavak 8. i prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju kaznu se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU Zadarske, od 25. studenoga 2023. u 22,50 sati do 26. studenoga 2023. u 11,00 sati, koje vrijeme se računana kao dva dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju suda o određivanu mjere zadržavanja koja je trajala od 26. studenoga u 13,30 sati do 08. prosinca 2023., koje vrijeme se računa kao dvanaest dana zatvora, tako da je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora u cijelosti.

2. Istom presudom okrivljeniku je izrečena temeljem članka 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 mjeseci.

3. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 13,28 EUR-a.

4. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od šest mjeseci, jer da mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna zbog posla i egzistencije obitelji.

Žalitelj predlaže preinačiti pobijanu presudu na način da se ista ukine, odnosno smanji.

5. Žalba nije osnovana.

6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

7. Razmatrajući u smislu navoda žalbe okrivljenika odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od šest mjeseci, nije prestroga. Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,26 g/kg i za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola, bez prava na podnošenje zahtjeva za izdavanje iste na dvije godine, počinio najteže prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, te navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo moguće ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje.

7.1.Stoga je pobijanom presudom osnovano okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u navedenom trajanju, budući da je primjena iste i po mišljenju ovog Suda, u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će također preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a ujedno će se postići učinak generalne prevencije.

Prvostupanjski je sud svoju odluku u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom svih kategorija obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka.

Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju žalbenog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 05. lipnja 2024. godine

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester v.r

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.