Poslovni broj: UsI-718/22-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Neli Mešin, te zapisničarki Ljiljani Lijić, u upravnom sporu tužiteljice O. T. iz Z., …, koju zastupa opunomoćenik I. P., odvjetnik u Z., …, protiv tuženika Splitsko-

dalmatinske županije, Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove, infrastrukturu i investicije, Domovinskog rata 2, Split, radi propuštanja donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku, 05. lipnja 2024. godine

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužiteljici troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeset eura), dok se za više zatraženi iznos zahtjev tužiteljice za naknadu troška ovog upravnog spora odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 29. ožujka 2022. godine pred ovim sudom zaprimljena je tužba tužiteljice, protiv tuženika, radi propuštanja donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku. U tužbenom zahtjevu tužiteljica je zahtijevala da se donese odluka povodom njene žalbe izjavljene protiv rješenja Općine P., Jedinstvenog upravnog odjela, KLASA: UP/I-412-08/15-01/144, URBROJ: 2147/05-03/01-21-21, od 10. ožujka 2021. godine, te da joj se naknade troškovi spora za sastav tužbe.

2. U odgovoru na tužbu koji je zaprimljen pred ovim sudom 05. rujna 2022. godine, tuženik je naveo da je donio rješenje KLASA: UP/II 363-03/22-0003/0022, URBROJ: 2181/1-10/13-22-0002, od 12. svibnja 2022. godine, kojim je poništeno prvostupanjsko rješenje i spis predmeta dostavljen prvostupanjskom tijelu na ponovno rješavanje.

3. Podneskom koji je zaprimljen pred ovim sudom 23. lipnja 2022. godine tužiteljica je navela da je donošenjem svog rješenja tuženik u potpunosti postupio po tužbenom zahtjevu, te je predložila da joj se naknadi trošak za sastav tužbe i ovaj podnesak, uvećano za PDV.

4. Člankom 43. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 29/17 i 110/21; u daljnjem tekstu ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, da će sud obustaviti spor.

5. Člankom 46. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a određeno je da će sud rješenjem obustaviti spor, između ostalog, i kad nastupe razlozi propisani člankom 43. stavkom 1. ZUS-a.

6. Kako je tuženik donošenjem rješenja KLASA: UP/II 363-03/22-0003/0022, URBROJ: 2181/1-10/13-22-0002, od 12. svibnja 2022. godine, poništio prvostupanjsko rješenje i spis predmeta dostavio prvostupanjskom tijelu na ponovno rješavanje, odnosno donio odluku povodom žalbe tužiteljice izjavljene protiv prvostupanjskog rješenja, u cijelosti je postupio prema tužbenom zahtjevu. Stoga je sud, temeljem članka 46. stavka 1. točke 2., a u svezi sa člankom 43. stavkom 1. ZUS-a, obustavio ovaj upravni spor, te odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Budući da je tužiteljica uspjela u ovom sporu, odnosno tuženik je izgubio spor u cijelosti, te imajući u vidu kako se vrijednost predmeta spora u skladu s odredbom članka 79. stavka 2. ZUS-a smatra neprocjenjivom, tužiteljici je, u skladu s odredbom članka 79. stavka 1. i 4. ZUS -a, te Tbr. 27. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak za sastav tužbe 500 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 1.000,00 eura, kojem iznosu je dodan iznos poreza na dodanu vrijednost od 25% u iznosu od 250,00 eura (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupno 1.250,00 eura.

8. Tužiteljici nije priznat više zatraženi trošak podneska od 23. lipnja 2022. godine, jer taj trošak nije bio opravdan izdatak u ovom upravnom sporu.

9. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ove odluke.

U Splitu, 05. lipnja 2024. godine

S U T K I NJ A

Nela Mešin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja. (članak 46. stavak 5. i članak 67. stavak 1. i 2. ZUS-a)

DNA: - opunomoćeniku tužiteljice

- tuženiku - u

spis

NACRT ODLUKE IZRADIO

VIŠI SUDSKI SAVJETNIK-SPECIJALIST ŠIME TOMIĆ