Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2348/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. B., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: …, ur. broj: … od 17.
srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 5. lipnja 2024.
p r e s u d i o j e
okrivljenik A. B., pok. J. i pok. V., dj. B., rođ. …u S., OIB: …, s prijavljenim prebivalištem u T., SSS, trgovac, zaposlen kao skladištar i vozač,
srednjeg imovnog stanja, oženjen, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 13. srpnja 2022. u 7,20 sati u S., izazvao
prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom marke P. reg. oznake ST … sjevernom
kolničkom, lijevom prometnom trakom u smjeru istok-zapad te je dolaskom do k. br. … poduzeo radnju skretanja ka jugu u dvorište, a da se prethodno nije uvjerio da opisanu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je u južnoj kolničkoj traci došlo do udara prednjeg desnog dijela automobila P. i prednjeg dijela mopeda G. reg. oz. ST … kojim je
upravljao J. R. južnom kolničkom trakom u smjeru zapad-istok, a od udara vozač je s mopedom pao na lijevu bočnu stranu na kolnik te zadobio lakše tjelesne ozljede, liječnička pomoć ukazana mu je na Odjelu HKP KBC Split, gdje je evidentiran u knjizi protokola pod br. …,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavaka 1. i 2. kažnjiv po stavku 3. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Uvodno navedenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj činjenično opisan u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga on je podnio prigovor, u povodu kojega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik se izjasnio da je kriv za prekršaj. Naveo je kako je predmetne prigode došlo do sudara, vozač mopeda odmah se digao s tla i sklonio moped s ceste te mu rekao neka ne zove policiju. Kako je ipak udario glavom o tlo, svejedno ga je za svaki slučaj odveo u bolnicu, odakle su o nesreći obavijestili policiju. Svjestan je da je prema prometnim pravilima on kriv za ovu prometnu nesreću, a prigovor je podnio kako bi mu sud bar malo smanjio kaznu jer kao dugogodišnji vozač do sada nije kažnjavan ni za prometne, a ni za druge prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitan je prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, zapisnik o očevidu, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 13. srpnja 2022., pregledan je situacijski plan mjesta događaja, a preko sudskog računala i fotodokumentacija, račun za nastale materijalne troškove izrade situacijskog plana i pokretnog medija s fotografijama (CD) koji iznose 28,40 eura te je provjerom u prekršajnoj evidenciji utvrđeno kako okrivljenik nije osuđivan.
4. Ocjenjujući okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu u smislu članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, u nastavku preostaje obrazložiti odluku o prekršajnopravnoj sankciji, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
5. Prema članku 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu (stavak 1.), a prije započinjanja tih radnji dužan je uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja (stavak 2.).
6. Za prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 130,00 eura, uvećana na temelju članka 293. stavka
2. istog Zakona ako je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba za 260,00 eura, sve uz primjenu Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 114/22), koji se primjenjuje na temelju članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona.
7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da ona po svojoj prirodi bude lakša ili teža za okrivljenika u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnoga zakona, pa mu je tako olakotnim cijenio to što do sada nije osuđivan, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te svijest o vlastitoj odgovornosti. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud mu je odmjerio kaznu ispod fiksno propisanog iznosa (primjenom odredbe o ublažavanju), procjenjujući da će se tako odmjerenom kaznom ostvariti propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona). Okrivljenik je upozoren da će se plaćanje dviju trećina izrečene kazne u ostavljenom roku smatrati plaćanjem kazne u cijelosti (članak 183. stavak 2. Prekršajnoga zakona).
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove izrade situacijskog plana mjesta događaja i optičkog medija s fotografijama (28,40 eura) te ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, uz napomenu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 5. lipnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Sanda Peroš
