Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-215/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog MĐ, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 1. u svezi članka 158. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd- 1/2024. od 10. travnja 2024., o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 4. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog MĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-1/2024. od 10. travnja 2024., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi ŽĐ proglašen krivim zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta opisanog u članku 166. stavku 1. u svezi članka 158. stavka 1. KZ/11., a kažnjivog po članku 166. stavku 1. KZ/11., tri kaznena djela zadovoljavanja pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina opisana i kažnjiva po članku 160. stavku 1. KZ/11., te pet kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina opisana i kažnjiva po članku 158. stavku 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u svezi članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavak 2. ZKP/08. Pod točkom II izreke, na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08., određeno je da istražni zatvor po tome rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi MĐ po branitelju, odvjetniku Mariju Petaniju, ne navodeći izričito zakonske osnove pobijanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i pobijano rješenje ukine.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv optuženog MĐ postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove propisane u članku 123. stavku 2. ZKP/08. Naime, na raspravi održanoj 10. travnja 2024. prvostupanjski sud je donio nepravomoćnu presudu kojom je optuženik proglašen krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 6 (šest) mjeseci u koju kaznu mu je na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. kolovoza 2023. nadalje.
6. Tako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio, a potom i valjano obrazložio da je ispunjen zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog MĐ iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. Navedena zakonska odredba izričito propisuje da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, što znači da je primjena mjere istražnog zatvora iz citirane osnove obligatorna. Imajući na umu da je u konkretnoj situaciji optuženom MĐ izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 6 (šest) mjeseci, sud prvog stupnja bio je obvezan produljiti istražni zatvor protiv njega po navedenoj osnovi.
7. Stoga je, protivno žalbenim prigovorima, prvostupanjski sud pravilno i zakonito produljio istražni zatvor optuženom MĐ temeljem članka 123. stavka 2. ZKP/08.
8. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
