Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-167/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene GG i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optužene GG podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Kv I- 6/2024-4 (K-3/2019.) od 29. veljače 2024. , u sjednici održanoj 4. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optužene GG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zadru, produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi kojima je optuženoj GG zabranjeno:
a) otuđenje i opterećenje
- ½ suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, u naravi pašnjak površine 398 m2,
- 100/7181, 241/7181 i 104/7181 suvlasničkih udjela nekretnina označenih kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi put površine 250 m2, kč. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak površine 310 m2, kč. br. [katastarska čestica], u naravi put površine 294 m2, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,
- 109/5096 suvlasničkog udjela nekretnina označenih kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi put površine 199 m2, kč. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak površine 205 m2, kč. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak i put površine 129 m2, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,
- nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] ZGR, u naravi kuća i dvor ukupne površine 657 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,
- nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak površine 237 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,
- nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi vinograd, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,
- ½ suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] ZGR, u naravi kuća površine 29 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,
uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja GG naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku te se na temelju članka 557. c. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku navedenu privremenu mjeru upisati u zemljišne knjige,
b) otuđenje i opterećenje
- 655 redovnih dionica Hotela Jadran Šibenik d.d. oznake HJAS-R-A,
- 655 redovnih dionica Rivijera d.d. u stečaju oznake RVRA-R-A,
- 655 redovnih dionica Hotela Imperial Vodice d.d. oznake HIMV-R-A,
- 23 redovne dionice Viro tvornica šećera d.d. oznake VIRO-R-A,
- 69 redovnih dionica HT d.d. oznake HT-R-A,
- 1070 redovnih dionica Autocamp Imperial Vodice d.d. oznake AIMV-R-A,
- 2 redovne dionice Imunološki zavod d.d. oznake IMZV-R-A,
koje se kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb vode na osnovnom računu GG, oznake računa 690600 te joj se zabranjuje otuđenje i opterećenje naznačenih dionica i prava uz upis zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih dionica i prava kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb, te se na temelju članka 557. c. stavka 1. ZKP/08. nalaže Središnjem klirinškom depozitarnom društvu d.d. Zagreb navedenu privremenu mjeru upisati u odgovarajući javni upisnik.
1.1. Istim su rješenjem produljene i privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi kojima je optuženom DG zabranjeno:
c) otuđenje i opterećenje
- 1/6 suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] ZGR, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, u naravi kuća i dvor površine 705 m2,
uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja DG naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, te se na temelju članka 557. c. stavka 1. ZKP/08. nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku navedenu privremenu mjeru upisati u zemljišne knjige,
d) otuđenje i opterećenje
-58.423 oznake AIMV-R-A dionica Autokampa Imperial Vodice d.d. i 596 oznake AIMV-R-A
koje se kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb vode na osnovnom računu DG, oznake računa 371335 te mu se zabranjuje otuđenje i opterećenje naznačenih dionica i prava uz upis zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih dionica i prava kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb, te se na temelju članka 557. c. stavka 1. ZKP/08. nalaže Središnjem klirinškom depozitarnom društvu d.d. Zagreb navedenu privremenu mjeru upisati u odgovarajući javni upisnik.
1.2. Pod točkom 2. izreke, određeno je da će sud svaka tri mjeseca ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu privremene mjere te će donijeti odluku o njezinom produljenju ili ukidanju (članak 557.e stavak 3. ZKP/08.).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela je optužena GG po braniteljici odvjetnici Carmen Ivančević Marinković, ne navodeći izrijekom žalbene osnove zbog kojih ju podnosi i predlažući „prihvatiti žalbu i ukinuti rješenje o produljenju privremene mjere osiguranja imovinske koristi, zbog toga što sud nije obrazložio donošenje takve mjere i u odnosu na treće osobe.“.
3. U skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Premda u žalbi ne naznačuje žalbene osnove, tvrdnjom da prvostupanjski sud ni na koji način nije obrazložio zbog čega bi se privremena mjera trebala protezati i na imovinu trećih osoba, optuženica upire na ostvarenje u pobijanom rješenju bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. No, protivno ovakvim žalbenim navodima, prema ocjeni ovog suda, prvostupanjski je sud u obrazloženju pobijanog rješenja naveo za svoja utvrđenja jasne, valjane i u svemu dostatne razloge, obrazloživši rješenje u svim njegovim elementima sukladno odredbama članaka 557.a do 557.e ZKP/08. Stoga u pobijanom rješenju nije počinjena navedena bitna povreda odredaba kaznenog, a nije počinjena niti bilo koja druga povreda na koju drugostupanjski sud, u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti.
6. S tim u vezi treba navesti i da je pogrešna tvrdnja u žalbi da se privremena mjera proteže i na imovinu koje su suvlasnici braća optužene GG, kao i braća njezinog supruga, optuženog DG. Naime, u izreci pobijanog rješenja jasno su navedeni suvlasnički udjeli nekretnina te dionice koji pripadaju optuženicima, a na kojima su produljene privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi. Ti podaci u potpunosti odgovaraju podacima koji se nalaze u spisu, a koji se nalaze na listovima 500. do 522. spisa predmeta.
7. Žaliteljica nije u pravu kada tvrdi da je pobijano rješenje "... apsolutno protivno presumpciji nevinosti". Ponovno se ističe žaliteljici da je prvostupanjski sud samo primijenio zakonsku odredbu članka 557.b ZKP/08., koja propisuje da se u postupku osiguranja privremenom mjerom, pretpostavlja postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske, u pogledu oduzimanja imovinske koristi, neće moći biti ostvarena ili će njeno ostvarenje biti otežano, ako privremena mjera ne bude određena. Osnovana sumnja da su optuženici inkriminiranim kaznenim djelima stekli imovinsku korist u iznosu 51.249.376,74 kune proizlazi iz potvrđene optužnice, što je prvostupanjski sud valjano i obrazložio, pa su neosnovani žalbeni navodi da prema vještačenju "okrivljenici sebi nisu pribavili nikakvu protupravnu imovinsku korist".
8. S obzirom na to da istaknutim žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 4. lipnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović
