REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 7. K-633/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalanič kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Mladena Lukačića i Vere Antolović kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika T. K. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1710/22 od 16. prosinca 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Crnjak te okrivljenika T. K. uz branitelja odvj. Z. H., dana 4. lipnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Okr. T. K., OIB:…, sin D. i B. r. V., rođen ... u Z., iz Z., državljanin RH, automehaničar, neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 15. siječnja 2022. u Z., M. cesta …, suprotno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zatečen po policijskim službenicima Mobilne jedinice, Prometne policije u osobnom automobilu marke "Opel" ZG … kako kod sebe, u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, drži jednu PE vrećicu ispunjenu sa 4,98 g droge amfetamin te digitalnu vagu za precizno mjerenje sa ostacima droge amfetamin, te također na adresi neprijavljenog boravka u Ž. D. …, u istoj nakani, držao cca 48,96 g droge amfetamin kao i digitalnu vagu za precizno mjerenje sive boje sa tragovima amfetamina, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, Amfetamin se nalazi u Dijelu 2, Odjeljku 1,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 190. stavak 2. u vezi članka 48. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

Temeljem članka 55. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona okrivljeniku se

ZAMJENJUJE KAZNA ZATVORA RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan kazne zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Ako se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne dan pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro te ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu liječenja od ovisnosti, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

Temeljem članka 69. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU I DROGI, KOJA MOŽE TRAJATI DO PRESTANKA RAZLOGA ZBOG KOJIH JE IZREČENA, A NAJDULJE DO PRESTANKA IZVRŠENJA RADA ZA OPĆE DOBRO

Temeljem članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu serijskog broja:… od 15. siječnja 2022.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka, a visina troškova će naknadno biti utvrđena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika T. K. da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen te se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici te se kaje zbog počinjenja istog. Napomenuo je da je inače ovisnik o drogama, a sredstva za kupnju droge za potrebe vlastitog konzumiranja je stjecao "dilanjem" droge drugim konzumentima. Liječi se od ovisnosti u K. S. m.

U dokaznom postupku je ispitan vještak psihijatar dr. Ž. M., uz suglasnost stranaka je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to policijsko izvješće (list 8), potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga (list 9), potvrda i zapsinik o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 10-11), zapisnik o toksikološkom vještačenju (listovi 27- 29), izvod iz kaznene evidencije (list 101).

Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koja su mu stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, dakle, postupao je s izravnom namjerom.

Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju treba primijeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je primjenio odredbe o ublažavanju kazne ocijenivši da se, obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti, u konkretnom slučaju zakonom određena svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane te bez izvršenja kazne zatvora, izricanjem rada za opće dobro. Odmjeravajući izrečenu kaznu zatvora ovaj sud je kao naročite olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo iskreno i potpuno priznanje djela, iskazano kajanje, te da je prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. Ž. M. djelo koje mu je stavljeno na teret počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i drogi, dok mu je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je prema podacima iz kaznene evidencije (list 101) prije počinjenja predmetnog kaznenog djela već bio pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona. Obzirom na sve navedeno, izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, koja mu je zamijenjena radom za opće dobro. Takvu odluku sud temelji na ocjeni da, obzirom na sve prethodno navedene okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije, za ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora.

Temeljem nalaza i mišljenja vještaka psihijatara dr. Ž. M., iz kojeg proizlazi da je okrivljeni ovisnik o alkoholu i drogi te da je predmetno kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem te ovisnosti, te da postoji opasnost da zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, ovaj sud je okrivljeniku temeljem članka 69. Kaznenog zakona uz kaznu zatvora izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti.

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, valjalo ga je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku obvezati da naknadi troškove postupka.

U Zagrebu, 4. lipnja 2024.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Jelena Rogić, v.r.

Marijan Bertalanič, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. T. K.

3. odvj. Z. H.